1樓：xtactics
首先要看你認同不認同智力這個東西，
還是只是單純懷疑測試的方法不科學，或者不夠精準。
肯定是不夠精準的，如果你每次測試都是在120+-10的範圍內，那麼你應該符合該測試方案制定者對120智商的定義。
他就定義了能作對這麼多題就是這麼多智商。
至於他考察的內容是不是你所關心的，或者擅長的，只能說也不是他關心的了。
2樓：
智力智商這些概念都是心理學家提出來的，智力測試也是他們做出來的。所以如果這些智力測試是扯蛋的話，那麼智力智商這個概念也是扯蛋的了。你也不用糾結人的智商怎麼樣怎麼樣這個話題了。
只能說在現階段這些智力測試是在學術上來講是最科學的那一批了，隨著大腦認知神經科學的發展，這些測試的內容和形式勢必會不斷地更改。科學不科學這個東西，你信多少那就是看你個人的信念了。
3樓：燭與濁酒與歌
作為醫療機構心理科的從業人員，扯淡不扯淡不好下定論。
但是，題主所列題幹中的「智力」，是否為題主所理解。什麼是智力，如何評價智力，如何比較智力，智力的測量標準是什麼……
還是說，人們根本無需這一屬性？
如果智力這玩意兒的確存在，那這究竟是什麼東西，我們要怎麼形容，怎麼評價？
再者，量表給人的感覺可能不像量身高測肺活量一樣，清晰而準確。但題主又是否了解量表中的信度效度常模……
而不是我看到一坨帶土的紅薯，認為它是個馬鈴薯，然後開口問：馬鈴薯究竟能不能生吃？
4樓：查理唐
智力測試測量的是人的一般理解能力，即事物直觀的關聯性（包括潛在的），因此，正常邏輯下的一些可解釋的腦迴路清奇的情況也是被考慮在內的，也會被記為合理或者正確的。
換句話說，一般理解能力，一般思維能力和一般推理能力是程正相關關係的，就算腦迴路清奇，正常情況下得到的結論也是在乙個可解釋的合理範圍內，推理結果也會在乙個範圍內。
另一方面，智力測試的設計是根據調查，假設，設計，驗證，常模測試再調整的，因此針對的測量內容具有一般可適性。
因此智力測試的評價可以較客觀準確的評價一般理解能力。但是，該類測試不能測試特殊能力，如儀式感，記憶力，樂感，空間感等，同時也存在一定的文化差異而造成的不同理解。因此不同的國家和人群需要通過各自的常模調整才有價值。
當然，中國的智力測試是通過了我們國家的常模調整的，符合我們全國整體的人群智力水平分布。
最後，智力測驗是乙個參考結果，而不是準確結果，它有乙個參考範圍，例如我們大部分情況下描述智商都是以離差智商分布來評價的，平均分為100分，標準差為15（有的為16），因此乙個標準差範圍內，即85～100這個範圍內的智商區分度並不高，同屬於正常範圍，同理100～115範圍內區分度也不高。只有智力水平在評價時超過乙個標準差的時候，才會發現較為明顯的差異和區別。
5樓：周某某
應該是扯淡的吧，從小到大我的測試分數從未低於135，而我自己倒是沒感覺我有聰明到［智而近妖］的水平，充其量只是知識涉及領域比較廣，在面對初級知識的時候學的比人快的多而已。
專注和記憶力並不是我的強項。
6樓：Jed
智商的研究超過一百年。 醫院的智商測試基於邏輯推理和空間思維，而不是基於被測試者的受教育水平。 這是當前最準確的測試。
美國的SAT大資料和對應的智商測試的結果是匹配的。 真正聰明的人，不管文化水平多寡，在IQ測試中得分應該不會低於120
我網上考瑞文智力測試全對，是真的厲害嗎？
自認數學不好，邏輯也挺差，小學應用題和奧數題都比這個難。想測智商就好好學習吧，要是數學物理好，那麼你確實挺聰明的，這可比這個準多了。 橘子汁 做完後一看分99，淦 上網搜了下正常人智商，好傢伙，果然是個普通人。上知乎B站搜尋一番，人均一百二一百三。一度懷疑自己是個智障。直到我不是智障 人 後來的我很...
8歲孩子韋氏智力測試75，是真的弱智嗎？
可可愛愛丶 姐姐不要太焦慮，只要唐篩的時候沒問題，寶寶出生後也沒有持續發高燒或者外來刺激傷到腦部的話，智商多半正常，出現這種情況姐姐可以多帶寶寶玩，拓寬眼界 Cherry lee 我兒子也8歲，韋式總智商FIQ 77，剛跟醫生溝通完，很多方面確實比別的孩子差，從小我也發現很多的常識性的東西我兒子必須...
醫院自製藥是否是趨勢？
食人生番 相反，醫院自製藥被淘汰是趨勢。院內製藥存在工藝落後，質量不穩定，管控難的問題，於患者於醫院都是巨大風險，所以逐漸淘汰掉了。 身在一家二線城市裡的三甲中醫院藥劑科，我們這裡是醫院製劑都是一些中藥製劑，有片劑，膠囊，口服液，合劑，膏劑，顆粒劑，還有外用的洗劑，品種多達20種以上。受醫院政策影響...