1樓：葉挽秋
或者將所有人絕育。
以下是假設在技術充分可行下的一種空想：
首先將全中國人口的基因全部錄入基因庫，並絕育所有人口。
接下來所有嬰兒均由國家統一生產、教育、考核，不合格者被淘汰，合格者到成年後投放入社會。
利用演算法產生基因重組和基因突變，保持基因庫的多樣性。通過記錄不同基因人口的思想、智力、行為等資訊，調整演算法。
社會上家庭、婚姻、父子種種倫理消失。由於不再有通過交配讓基因複製的可能，對金錢權力的慾望降低，減少種種犯罪。社會高效的執行，避免各種倫理因素帶來的內耗。
這或許是人類社會的一次進化，而不是人類的進化。
以上純屬胡謅，您就看一樂。
2樓：千種夜羽
我認為近親之間，存在很多的未能解明的聯絡，即使在完全除掉社會因素的影響下也是如此，即互相不知道與對方的血緣關係的情況下，兩人之間的關係也會不同於沒有血緣關係的陌生人。
而這種聯絡，很可能是社會乃至整個物種得以存在的某種極不可缺的要素。如果採取題中的這種措施，就將導致這種要素的普遍匱乏。
在我們對自身還相當無知的情況下，擅自做出這種判斷，這是一種非常冒險的行為，危言聳聽一點，其危害甚至堪比汙染基因庫。
我認為，人類既存在生存的慾望，但也有著自毀的衝動，這非常可能是乙個自毀的開關，他將會消解人們為製造生命賦予的價值，並且從根本上抑制繁殖的慾望，人會愛自己的孩子，一群人卻沒法愛護一群人的孩子，因為群體賦予了人逃避和怠惰的空間，若沒有血脈喚起一樣的或許客觀存在或許只是主觀的心理暗示，人便無法從中體驗到真實感，新生命是天上掉下來的，而非人們自己親手創造的，這樣人將會如何對待這個生命呢，他確實有可能完美的達成義務，但這當中很可能缺失了一些對雙方來說都非常重要的東西。
另外最後一點就是現實性，這個方案的阻力，將會前所未有，使得除了乙個賭彩zf，沒有任何zf能夠推行下去，請相信，父母為了不被奪走他們的子女能出任何事，就連最殘暴地賭彩zf也會被迅速推倒。
3樓：「已登出」
不好說根據我的判斷
1.有生之年是看不到社養的。因為國家籌備的政策中社養連個影子，連個邊都麼的。因為社會還存在很多有待攻克的民生問題。
2.很多人用［家庭結構被衝擊］［反對公權擴張］來否定社養，這可能是立足於現在的視角來說的，三妻四妾的古人聽到一夫一妻還覺得荒謬絕倫，當世界到了乙個不得不採納社養的階段，不能低估人的適應強度與配套制度的跟進節奏。在歷史長河中，社會的變革不知發生了多少次，社會結構，經濟制度，政治制度，科學技術……這些東西的革新哪一次不是在顛覆人類社會？
哪個只有正面影響沒負面影響？又有哪個因為它的可能帶來負面影響進而不到來了？哪次變革到來不是有很多人「不情不願」地去適應了？
4樓：萬愛虛
這是乙個巨大的變革，相當於從封建奴隸社會到現代社會，是一場要頭破血流，爭得你死我活的戰爭。更關鍵的問題在於單純的生產關係改變能否推動生產力的發展。
5樓：林林
跟送去孤兒院沒什麼區別。沒必要搞。
將嬰兒養到終老？這樣生產力積極性不高。最終被其他國超越。其他國家會教你做人。
給其他陌生家庭養就更加萬萬不可，有些人對親女都可以下手，何況不是親生？
置於如何解決無才無德的人 ，繼承太多的問題，不如讓所有國家增加遺產稅，來補貼下層更好。
6樓：老吳愛說話
這將會是乙個大的趨勢。
至少說，現在的家庭已經不會像以前一樣只靠自己撫養後代，實際上在精力上也顧及不到。他們寧可花錢把孩子送進幼兒園。
公平禮貌的環境是孩童健康成長的第一要素，公正、規則、願望可實現是造就成功型人格的重要因素。不把孩子送出家庭，至少在群體性的成長上，就會落後一大拍。
7樓：蟲子小姐
最近走訪了一些鄉鎮，看到了很多孩子，父母在大城市工作，孩子在老家放養，拿著中國產山寨機玩遊戲不亦樂乎，交談過幾個，感覺他們也很迷茫，不知道為什麼要好好學習，不知道以後該幹什麼，不知道為什麼要奮鬥，這應該就是留守少年的狀態吧……
這樣的少年在中國大量存在著
2023年，2023年，他們應該正值壯年，應該成為中國的中流砥柱……但是看他們現在的狀態
我也希望是我多慮了
8樓：
這個在社會極度富足，人們對道德已經有了極高的自覺與要求的時候應該是可以的。假設那時候地球就像遊樂園，沒有汙染，青山綠水，老人和孩子在這裡，還有照顧他們的人，這是人類的大後方啊，不是人們不願養自己的孩子和父母了，而是宇宙的征程必將開啟。
9樓：公孫梓
各位不妨看看這個http://www.
10樓：
奇葩想法- -
孩子對於父母來說是一種工作的動力。他們可能會為子女提供充足的物質條件主動或者被迫去努力工作，為社會創造價值。如果撫養的是別人的孩子或者不撫養孩子，可能會導致他們的工作動力低下，反而對社會發展產生負面影響。
甚至連碩鼠都沒有繼續撈錢的慾望了。
11樓：
跟我想的一樣，我覺得未來雖然肯定是個人生育自由，但是當面臨人口消亡的危機或老化時為了調整結構會自己培養孩子。畢竟未來人可能都不想生育。也就是說兩種撫養都會存在。
12樓：lsw999king
此舉目的是消除出身差別。
1.人的先天差別，一是出身，二是天賦。
即便消除了出身差別，人與人還是不平等的，仍然有天才和白痴之別。
2.自父系氏族社會以來，家庭正是人類文明的基石。
不再撫育孩子，則家庭存在的最大意義將消失。
而家庭瓦解，人類社會的基本規則將要重置。其利弊難以充分衡量。
3.即便消除了家庭，人們仍然會因為利益結成不同的群體，彼此之間還是要比拼、競爭、爭奪、作弊……
so，我覺得，樓主的建議，在目前的歷史階段，屬於不可行。
13樓：徐思民
這種僅僅一句話丟擲乙個明顯不合理的問題，還是別回答了。提問者都不詳細描述下前提，背景，條件等等，就兩個字母rt，未免把回答者的時間太不當回事了。
14樓：
法國大革命時，山岳派關於教育的觀點就是如此。
他們還擬定了不止乙份的教育改革法案，打算付諸實現，都是由國家統一撫養孩子。
這種思想和他們的政治觀點相似，也都可以追溯到盧梭的道德理論。
所以他們最終把自己送上了斷頭台。
15樓：
這種制度或許只有等人類脫離了動物性才有可能實現吧。自然生物本身就包含確保基因傳遞的遺傳傾向。除非強制，否則公養顯然並不符合人們最大化確保基因遺傳的意願。
這也是人類親情的生物學本質，人類並不是絕對理性的生物。
與其公養，不如補貼養育孩子的家庭更靠譜些。
16樓：Gang Pan
人類得以前行的力量就是自私，所謂的公有只是把自私的權利也侷限到某些人上面，是更深層次的自私。後代和繼承是人類的自私得以存繼的心理基礎，打破了這個就打破了一切。
為什麼海豚一出生就會游泳，馬一出生就會走路，而人類什麼都不會？
或許 人類區別於其他動物有乙個為直立行走 正因為要直立行走，女性的盆骨會變小，那麼他們生的胎兒就不會太大，否則生育的風險就更大了，那麼想讓胎兒變小，其實其實並沒有什麼特別神奇的方法，就是提前生出來 所以人類其實都是早產兒，故我們一出生並沒有馬等等那樣的行為 參見 人類簡史 村頭二柱子 因為人類幼崽還...
孩子一出生就用英語和孩子互動，在孩子面前從不說漢語，等孩子上幼兒園了會不會語言崩潰？
方歌吟 不會的，放心好了。先舉個例子，高中同學帶孩子去加拿大讀博。孩子三歲前都在國內，不會說英語。進入加拿大的幼兒園適應的非常快，開始語言交流不了也不妨礙孩子們在一起玩。玩耍的過程當中語言就慢慢學會了。半年過去小孩子就沒有語言問題了。小朋友的適應能力和語言能力比大人強太多了。所以不要擔心小朋友。你一...
人生際遇是否一出生就注定了？根據出生時間來看。
楊豐紫微斗數命理 人生際遇確實是一出生就已經注定了的！但是重要的是但是 但是，並不是說，人的 命運 是注定的！原因如下 舉個例子 乙個人，駕駛這一葉扁舟，在海面上行使。什麼是注定的？海面上的風浪情況，這是注定的。我們無法改變，只能被動的去承受！但是，掌舵的人是我們自己。決定向前還是向後，向左還是向右...