如何看待 有乙個有錢的父母,就能讓孩子贏在起跑線上這句話 ,你認同嗎?

時間 2021-05-30 07:46:07

1樓:懵懂貓

這活太偏!

有錢當然是好,可以解決很解決很多困難,也可以創造很多條件,但乙個人的成長最重要的是建立正確的三觀,做乙個積極向上對社會有貢獻有益的人,這才是最重要的!

2樓:三弦

原生家庭的經濟實力,可以拓寬孩子的選擇。

如果原生家庭的經濟實力比較差,留個孩子的路就很窄很窄。

如果孩子剛好不是這方面的料,那就很難很難了。

同時還有眼界和價值觀,現在也算是金融社會,缺少眼界和一些理念和經濟基礎,會被時間甩開。

3樓:破碎的心

當然不認同啊,萬一基因不好生出了個小兒痴呆來,受精卵期間母親乙個難受來了個二十一三體症候群呢。排除基因問題,小時候沒看護好,讓保姆欺負的不行,被綁架,拐賣,這可怎麼解決呢。父母都不在身邊導致有人生沒人教,小孩子自己內心十分痛苦,抑鬱自殺呢。

重點是不但要有錢,還要知道怎麼教孩子而且愛孩子。

4樓:非實在死肥宅

凡有的,還要加倍給他叫他多餘;沒有的,連他所有的也要奪過來。——馬太福音

不光贏在起跑線上,還能保證之後一直跑的比其他孩子快。其他孩子消耗在家務打工上的時間也可以節省下來接著跑。

金錢作為生產資料可以不斷的轉化成更多的生產資料,不斷的膨脹。孩子的起跑線也不過是生產資料的一種罷了。

當然,像龜兔賽跑那樣跑一半開始睡覺就不一定會贏了。但是乙個受過良好教育的人是很難發生這種情況的。而且即使睡了一覺也不至於落後烏龜太多,還有追回來的機會。

5樓:Natwil Warrior

掌握資源和掌握有效使用資源的知識是有區別的。打個比方講,某國石油資源豐富,但是沒有開採的技術,那麼這種資源就是無用的,除非該國獲得了開採裝置。

讓孩子贏在起跑線上需要的是許多因素的共同作用,有錢既不充分也不必要。父母的金錢與他們能夠為孩子提供許多的其他孩子所不具備的除金錢本身之外的優渥條件,這二者只是具有經驗上的相關性,但不具有邏輯上的必然性。

乙個女孩獨自旅行,如何才能讓父母安心?

路德維希聖 他們能不能安心,不在於你現在怎麼做,而在於這麼多年來,你都是怎麼待人處世的。父母了解你,他們知道以你的脾氣和行為方式,放出去用不用操心。 靳豆兒豆兒 沒辦法!舉個例子,我想去旅遊,我媽先問某某同學去嗎?如果我說去,那就不用想了,你總是跟別人學,人家幹嘛你幹嘛!好,pass 如果說不去,那...

如何證明乙個男生有錢?

幸趣 說起錢的問題,看你想要考驗多大數,面不改色的就是。打個比方,你和哪個男生說法拉利貴,他面不改色這個不算。你得說,這個領帶一百萬左右,這個包包兩百三十萬左右,你看他變臉色就知道有錢到什麼程度。總而言之小東西,不起眼的往貴重了說,直到他變臉色,就證明他承受不住了。 呃,我是女生,也不知道說得對不。...

如何成為乙個有智慧型的父母?

元氣起司貓 小孩子在學前階段,會經常模大人的行為。大人的怎麼做,小孩子就跟著怎麼樣。演員包文婧的餃子穿上了她最最喜歡的小豬佩奇鞋子,可是鞋子太大了。包文婧擔心孩子會摔跤,希望女兒把鞋子脫下來。3歲的孩子最愛小豬佩奇了,怎麼捨得脫下鞋子。一般的父母在這個時候,要麼強行把鞋子脫下來,把孩子搞得嚎啕大哭,...