1樓：Alex MOK
諾貝爾發明了炸藥，所以他害死了所有因為炸藥而死的人！
愛因斯坦主持了原子彈開發，所以他要為長崎和廣島的民眾負責！
所以罪犯不該死，該死的是他們的父母！不生不就沒罪犯了嗎！
據我的道聽途說，cih當年應該叫洩漏而不是投放，而且後期cih本人參與了防毒的研製
從法律上講：
cih造成了全球範圍的經濟裝置損失，這個牢值得坐！（無論主觀作惡還是間接作惡都是作惡）
從技術上講：
這個程式應該算不上「高明」（放在現在來看），但在當時乃至現在，都應該有一種「臥槽，還能這麼玩」的概嘆吧。
可以說，直接導致電腦技術安全技術大躍進也不為過
崇拜什麼：
我最崇拜的是cih的想問題的方式，而不是技術……
而且這種bug的想法為從事「規則修補」類工作的人員提供了一套很好的發現漏洞（程式漏洞）的方式
2樓：
我以前去自招面試信安專業的時候
聽到了一句話：會攻就會防
所以hacker雖然會有一些side effect，但是本質上來說，
他們的行為促進了資訊保安技術的進步
雖然他們自己可能沒有意識到自己的發現有何意義。
此外黑客( ｀)還是看起來非常帥呀23333技術好的話也應該得到崇拜吧。
不過都得為自己的錯誤負責，這是不爭的。
3樓：
刀可以救人，也可以殺人，它只是工具，你應該恨用刀殺人的人，而不是用刀救人的人；黑客可以用病毒破壞入侵，別的黑客也可以用病毒反入侵，破壞他的系統，解除惡意者造成的破壞，那，你恨誰？黑客只是個稱謂，只是被無恥之徒盜用，或者被人誤傳，你又為何執拗於乙個稱謂？一棒打死全部人，現在的網路安全工程師，架構師，是黑客的大有人在，他們在保護我們的安全，我們也要因為個別去排擠，去憎恨？
4樓：機智de二逼
思想不同，目的不同。即便有一樣的技術水平，或者說有世界最高端別的技術水平，李俊這樣的人也不會被崇拜。人們只會說他玷汙了整個行業。
5樓：
他們崇拜的不是黑客本身而是黑客的本事。不是他們造成的破壞而是他們的技術值得尊敬。
舉個例子各國都有自己的傳奇將領，為什麼這些國家的人民都擁護他們？別忘了「一將功成萬骨枯」特別是戰爭時期，手上會沒幾條人命？為什麼?因為他們保家衛國，守護信念以及他們的能力。
6樓：13eyes
說句實話，這群小年輕是生活在秩序世界太久了，早期網際網路類似大航海時代的海洋，哪來那麼多規則，黑了五角大樓然後去五角大樓上班之類的段子遍地飛的時代，再說我堅持認為早期黑客的烏托邦式的理想是人類的寶貴財富。
7樓：孟德爾
崇拜這個人的能力和崇拜這個人是兩回事。
現代火箭之父馮布勞恩，納粹黨員，希特拉帳下紅人，發射飛彈殺人過萬，更別說害死的奴工，到美國連洗白都沒得洗，只能湊合著用。但沒有他和他那群納粹兄弟，人類火箭事業絕對不會發展這麼快，至少要比現在慢10年。這人貢獻太大了，大到所有科學家都下意識的幫他遮醜的程度。
還有氫彈之父泰勒和薩哈羅夫，有人覺得他們是科學先驅，有人覺得他們是人類歷史上最壞的人，兩邊水火不容，大家看問題的方向差太多，沒法統一觀點。
具體到CIH這事，老陳的主觀惡意和造成的損失都是不容否認的，在承認這兩個前提的情況下，崇拜一下他的技術和學識並不是不可以。當然，要是故意忽略道德缺陷只談學識就過分了。至於把他抬高到導師的程度那就莫名其妙了。
IT業有那麼多案底清白的天才，何必捧乙個只因為破壞而出名的人呢。
8樓：
題主問問題邏輯很奇葩，黑客只是個標籤，混知乎的大多都是程式設計師碼農~崇拜黑客並不表示贊同他的行為而是他的技術！如果題主真的恨黑客就應該了解這門技術，電腦中了病毒就應該預防病毒。而不是沒有調查清楚就提出問題。
9樓：潘安仁
遠古的時候就有部落崇拜獅子，老虎，蛇……什麼什麼的，照理來說這些動物都很危險，部落的人們應該想殺了它們才對。。
與此同理。
崇拜力量罷了，就像崇拜神偷一樣。
10樓：已停用
。黑客通常對管理者強加的、限制他們行為的愚蠢規定不屑一顧，會找出規避的方法。一部分原因是為了自由使用計算機，另一部分原因是為了顯現自己的聰明。
比如，計算機裝置的各種安全措施就是最常被黑客破解的東西。史蒂文·利維對這一點有過一段生動的描述：
「對於黑客來說，關著的門就是一種挑釁，而鎖著的門則是一種侮辱。……黑客相信，只要有助於改進現狀、探索未知，人們就應該被允許自由地使用各種工具和資訊。當乙個黑客需要一樣東西來幫助自己創造、探索或者改正某種裝置時，他不會自找麻煩，不會接受那些財產專有權的荒謬概念。
」這就是黑客有時會入侵計算機系統的原因，他們的主要目的並不是侵犯別人的利益，這與那些計算機罪犯是不同的。
——摘自《黑客與畫家》
其實黑客原指那些技術能力很高的極客，後來被泛化了。現在很多白帽黑客就是提交漏洞給微軟、烏雲平台，來使漏洞得到及時修復噠~~~這就是cracker和hacker的區別（查查字典就知道兩個單詞褒貶程度不一樣噠）~~~
實驗室要鎖門了再不走出不去了，就說這些了，逃）
11樓：
從這個問題的多數回答中，就可以看出，即便是在知乎，大多數人也仍然是屁股決定腦袋的思維方式。不信你把黑客換成希特拉、山本五十
六、薩達姆、卡扎菲問問看，保證就有大神來大談特談什麼社會的苦難，個體的悲劇，自由的淪陷，人性的缺失了。
有人說，題主沒搞清楚什麼是黑客。我作為乙個非資訊行業的普通人，覺得題主表達的最多算不嚴謹，但沒有錯，我們外行理解的黑客，就是那些寫病毒，黑電腦，搞破壞的人，而那位CIH,不就是寫出了CIH病毒搞壞了很多人電腦的嗎？你非得說我要分清楚hacker cracker 的區別才能這樣問，我就問問你們，你們知道監獄和看守所的區別麼？
什麼時候可以進監獄，什麼時候可以進看守所，什麼時候既可以進監獄又可以進看守所？不知道還敢答題？
最後回答一下問題，一般意義上，可根據刑法第二百八十五條、第二百八十六條、第二百八十七條予以定罪，但具體到CIH案上，一是年代久遠，當時法律尚不健全，二是人家是台灣地區的，三是據說人家是無意釋放出來的，總而言之沒看到當時的案卷，不敢輕易說是否應當坐牢。
建立於 2015-06-24
12樓：
作為乙個程式設計師的角度來回答下。。
行為分好壞，技術不分。你不能因為他有某種技術就認定他是乙個壞人。。換個職業，醫生有殺人的能力，所以醫生都是壞人嗎？換個品種，狗有獠牙，有咬傷人的能力，所以狗都該死嗎？
至於崇拜黑客這種事，我們崇拜的不是他們的破壞行為，而是他的高超的計算機技術，這是有本質區別的。
就好比射擊這個運動吧，我們會因為乙個人射擊技術好而崇拜他，但不會因為乙個人殺了人而崇拜他。
我們崇拜技術，但反對破壞的行為。
13樓：
崇拜惡魔不是因為其作惡而是因為力量既可以獲得得到它力量的機會也可以避免被其所傷相當聰明的應對方法
…………不過也注定了應對的越徹底越容易被同化接著成為惡魔甚至不惜殺死對方因為對力量的嚮往
14樓：水天一色
小時候都有乙個黑客夢，那時是因為好奇興趣而走上去，外界對黑客的眼光只停留在惡作劇搞破壞形象。單純的不是學習那些技能不單只是崇拜他們，而也是對自己啟發鼓勵，使又一大批安全科技人員的培養成長！
15樓：李右
說什麼hacker和cracker什麼的都是扯淡，黑客這玩意也沒個國標，都覺得黑客就沒有貶義了就往自己臉上貼金。
若干年之前，網安行業中還分成黑客、白客(不是那個演員啦)、紅客，而他們當中的大部分人都不知道自己是哪種，而cracker則說的是搞破解的那些人。
所以題主不必糾結黑客不黑客，CIH出來炫耀的根本原因是現在他不會被抓而已。
16樓：
攢了三年的生日願望，加上父母咬牙擠出的工資，我有了第一台PC，簡直就是山區小鎮裡最幸福的孩子。在每一篇作文裡都興沖沖的說我在網際網路看到更大的世界。
然後……等我再有一台PC，已經是四年後的事了。那些年有時候深夜裡都會突然夢醒，懷著一線希望去開機試試看。
知道哭訴「賠我四年裡更大的世界以及可能性」很蠢很弱者，所以匿名了。
17樓：季風
葉公好龍
有點不太符合題意，總而言之，他們沒有因為黑客損失財產。
不過題主不用擔心，當年法律還不是很健全，現在還搞這個的，幾乎都被抓了。
18樓：
個人很討厭黑客，那些說不惡意破壞的，說什麼技術高超的，你們願意神偷經常開啟你家門進去晃一圈然後走掉嗎？
黑客就是小偷
黑客就是小偷
技術好也只是厲害的小偷
19樓：
我得把我在那條回答下面的回覆貼過來：
膜拜大魔神本尊！應該說，陳先生的行為引導了兩岸病毒與防毒鬥法的乙個大時代，無數人從此知道了計算機還有入侵控制與安全防護一說，不少人為此賺得盆滿缽滿。
因此，我來回答題主的疑問：面對乙個真實的、必然在歷史上有一筆的人物，我在強勢圍觀。
至於裡面用到的「膜拜」之類詞彙，那是為了表達情緒之激烈用的，與是否贊同他當年行為無關。
至於上面給陳先生洗地的弟兄們，你們得了吧，都是看熱鬧的人，誰不知道誰啊。
20樓：
犯了罪破壞了社會穩定給人民財產造成了損失就該唾棄，促進了科學技術進步解決了某些危機就值得崇拜。如果乙個人一生兩種事都做了，那麼功過不相抵，分開說就是。
21樓：
人家犯過錯，但是也已經進過監獄啦
而且再出來也沒有繼續作惡吧？
你電腦被搞壞了，那你不崇拜他就好了啊
還不准別人崇拜是個什麼意思？
22樓：
大多數搞破壞的人，進監獄然後放出來了，多半下半輩子也就毀了。
但是黑客不一樣，據說有些黑客搞了破壞進監獄之前，就有商業公司提出等他放出來了給他工作機會。
這個大概就是黑客會被人崇拜的原因。
怕有人不理解其中的原理，稍微解釋一下。
黑客搞破壞，多少是有一定成本的，如果得不到任何好處的話，一般也不會冒著被抓進去的風險搞破壞。公開搞破壞，除非是受人指使，拿人錢財，一般目的都是為了彰顯自己的技術水平。而且這種技術水平如果不用來搞破壞，可以創造很大的價值。
其他人的回答裡也提到了，崇拜黑客不是崇拜他們搞破壞的行為，而是崇拜他們的技術水平。換句話說，能讓全球損失十億美元的能力，本身是值得崇拜的。至於搞破壞行為本身，應當交由法律來裁決。
23樓：ZhaoTheo
從這個問題的多數回答中，就可以看出，即便是在知乎，大多數人也仍然是屁股決定腦袋的思維方式。不信你把黑客換成希特拉、山本五十
六、薩達姆、卡扎菲問問看，保證就有大神來大談特談什麼社會的苦難，個體的悲劇，自由的淪陷，人性的缺失了。
有人說，題主沒搞清楚什麼是黑客。我作為乙個非資訊行業的普通人，覺得題主表達的最多算不嚴謹，但沒有錯，我們外行理解的黑客，就是那些寫病毒，黑電腦，搞破壞的人，而那位CIH,不就是寫出了CIH病毒搞壞了很多人電腦的嗎？你非得說我要分清楚hacker cracker 的區別才能這樣問，我就問問你們，你們知道監獄和看守所的區別麼？
什麼時候可以進監獄，什麼時候可以進看守所，什麼時候既可以進監獄又可以進看守所？不知道還敢答題？
最後回答一下問題，一般意義上，可根據刑法第二百八十五條、第二百八十六條、第二百八十七條予以定罪，但具體到CIH案上，一是年代久遠，當時法律尚不健全，二是人家是台灣地區的，三是據說人家是無意釋放出來的，總而言之沒看到當時的案卷，不敢輕易說是否應當坐牢。
經常搞破壞的貓為什麼要養著？
鶴笙 既然決定養我就做好了負責的準備，它像我小孩一樣，對我來說，教會它不要去搗蛋 棄養。順帶提一句，經常搞破壞的話也要考慮一下會不會運動量不夠，運動量不夠就容易跑酷。 捲捲 因為愛啊。哈哈。怎麼說呢，我家裡有兩隻貓經常因為爭寵爭地盤在我床上尿。還有幾次半夜正睡覺，直接尿我枕頭上。我能怎麼辦呢，教育了...
《原神》中為什麼搞破壞的可莉能當上西風騎士，而樂於助人的諾埃爾不行？
ToMandJerry 我記得劇情裡提過，可莉她媽好像是大冒險家，而且戰鬥力極強，把風龍遺跡炸成廢墟都沒背追究責任，肯定和蒙德高層關係夠鐵，可以走關係啊，女僕雖然強，但是沒關係啊 doge 開個玩笑8要當真 東方孤思子 我覺得蒙德的騎士更多的是一種貴族頭銜，而不完全是一種能力認可和制度選拔的結果。不...
那些破壞兒子跟兒媳婦的婚姻的婆婆後來怎樣了？
冰雪 我的前婆婆，我們還在一起生活的時候，總是背地裡說我的壞話，孩子在幾歲的時候就說她，奶奶你做的不對，奶奶就說我兒子，是你媽交你的讓你頂撞奶奶的。孩子從生下來，一天沒幫你帶過，沒給買過一件衣服，我不管每天有多累也不會幫我帶孩子。整天沒事到處溜達，跟小區內的老太太東家長西家短的到處講究別人。一聽說誰...