1樓：兜娘
凡事都不能極端。
這樣的說法，應該只是針對那種沒有自我規劃、家長也未曾給孩子做整體規劃的孩子，說的是無所事事無計畫無目隨心所欲瞎玩荒廢時光的那種情況吧！
對於有規劃有計畫有目標有目的的那種方式，又是自己喜歡的，是不會廢掉乙個孩子的。
標題黨其實挺不負責任的，只為了吸引眼球，卻可能給他人帶來不好的影響。所以，寫網文的寫手們，應該注意這一點。
2樓：周小柚子
我覺得並不是這個樣子啊。
這樣的說法是片面的，我們不能把我們的想法強加於在乙個孩子身上，我們認為好的對這孩子並不一定是好的；我們認為不好的我們也不要極力去反對，萬一孩子在這方面就有這樣的天性，然後被沒有正確的引導，那就可能會耽誤這個孩子。
很多家長會認為玩遊戲是不務正業，但其實如果你真的是能把遊戲玩得很好，那你照樣是乙個人才。不一定學習就是好的，我們身而為人，一定要尋找乙個適合自己生活的方式，才不枉在這個世界上活著。
我覺得我可以把這句話（用他喜歡的方式過暑假）理解為，孩子有自己的想法，大人更需要正確的去引導孩子。孩子有自己的想法是很好的，大人最好不要去把他這種萌芽給泯滅掉。
總結一下，廢掉乙個孩子最快的方式就是家長不能正確引導孩子過暑假。一定要理解孩子引導孩子
廢掉乙個孩子最快的方式，就是任他快樂成長 這種教育觀念正確嗎？
山本教育情感學院 事無絕對呀，不過我個人覺得任他快樂成長還不會怎麼樣，最少孩子會向著他喜歡的方向發展，如果有特長哪可能就是這乙個領域下乙個技術專家。要想讓他廢掉就是什麼事情你都幫他做了，除了吃飯，哪這個孩子就廢掉了，我鄰居的小孩就是這樣廢掉的，他的奶奶為了顯示她在家沒有白吃飯，家離學校只有20多公尺...
如何拯救乙個廢掉的人？
花昔顏七 和我差不多。只不過我比較年輕點吧，我24，之前也是荒廢10年玩遊戲，現在想進取了。改變乙個人比較難，特別是我們這樣文化不怎麼高的，你要讓他知道，學的越多，生活才會越有意義，玩遊戲是沒有出路的，始終會變成遊戲的奴隸。 這些有點老生常談了 廢掉的人並不是真的廢了，只是內心得過且過，但並不是他真...
太忙和太閒會不會是廢掉乙個人最好的方式
取決於廢的定義，也取決於閒和忙的定義。有的人盡情追求生活的感受，而無所謂工作的成就，在他人看來可能就是太閒 不思進取 廢掉。此外，對於那些在為了生活，甚至生存，不得不忙忙碌碌，僅是活著已經耗費了所有的力氣的人，我們又怎麼忍心說他們是廢掉的。乙個人也就只能活這一輩子，在生命的終點都會廢掉，在這過程中，...