1樓：
我的一位高中同學，也是室友，不算很富，中產吧，父親是機關工作，母親在銀行上班。
也是分班之後漸漸熟悉。可以說和她當同學和室友的兩年裡她幾乎沒有和任何人紅過臉，脾氣好，隨和，人緣極好。成績中上（我們是實驗班），和老師也有不錯的關係。
每次從家裡帶零食過來，大部分都進了我們這些和她關係不錯的人的肚子裡，為人大方，樂於助人。
其實因為一些原因，高中班上有蠻多這種型別的同學，但和她最熟，她也確實是個典例。
也沒有特別大的野心（學業和事業上的），但平常也會努力。家庭和睦，大概沒有經歷過太多真正難堪的事。這樣的脾氣和性格是需要乙個良好的家庭環境培養的，這背後都需要金錢和一些其他做支撐。
2樓：borisxian
當孩子感到自己在家裡的重要，
當孩子感到自己在家裡有價值，
那麼這個孩子就會隨和，
那麼這個孩子的性格就會好。
當孩子感到自己在家裡不重要，
當孩子感到自己在家裡沒有價值，
那麼這個孩子就會不隨和，
那麼這個孩子的性格就會不好。
那麼哪種家庭會提供讓孩子感到自己重要和有價值的環境呢？
那麼哪種家庭會提供讓孩子感到自己不重要和無價值的環境的呢？
3樓：慵懶小貓
因為不太有那種很強的「爭」的意識……所以很隨和。
我自己家庭不是特別富裕的那種，沒有接觸過那種特別富裕的人，就是富可敵國的那種。但是身邊有些人家庭一直比較富裕的話，身邊的人給人的感覺就會很好，比較不是那種容易斤斤計較的人……比如說，期末考試要來了，對我這種平時的學渣，期末需要找同學要一些資料複習。但是有些同學不會給我，有些同學就會很大方的給我分享。
很大方的同學往往是那種家庭比較好的人，因為我們不會太去計較這些東西。因為家庭好，很多東西容易輕易得到，所以不太覺得什麼東西特別重要，所以心態就很放的開。
還有乙個就是家庭教育，排除特殊例子。（就是家庭一夜暴富，沒有什麼文化根基的家庭）
基本上好一點的家庭，三觀都是比較正的。教育出的小孩應該也是三觀比較正的那種。
4樓：瘦不下來的肉球
富人家的孩子並不是所有人都那麼隨和！但是一般對人都很好，在她們的圈子裡面就是乙個傻白甜，我所認識的乙個傻白甜(家裡很有錢)人也很好，就是脾氣不太好，特別容易發火，在家能上天的那種，而且平常有人排擠她時，就乙個人生悶氣。有一段時間還得過輕度抑鬱症(果然還是神經大條一點的我比較好！
)富人家的孩子的教育都很綜合，所以一般都知道如何跟人相處，考慮人家的感受，所以才感覺很隨和，但是並不是沒有脾氣，這種東西很大部分跟家庭教育有關係！以上！
5樓：
因為富人家的孩子從小生活條件優越，有足夠多的人關注，在很多問題上不會敏感糾結。而來自條件一般或者較差的家庭的孩子往往會更敏感和患得患失，因此處事方面更自私一些。
女孩子，是應該什麼都會好一些還是精通一項？
精通一項主要，什麼都會一點次要。什麼都會一點，自己就會比較自信，有安全感，在眾多的平凡人當中自己也會比較受到同事朋友的喜歡，比較優雅，三字經 說 若廣學，懼其繁 但略說，能知源 同樣老話也說 般般皆會，樣樣不精 所以說知識面廣和專業領域精通是共存的，二者並不衝突。我覺得應該是精通一項吧，當你在某個領...
留學，計算機類，什麼國家會好一些呢？
石上流 美國實在不行加拿大 計算機出色的學校多社會環境也利好計算機實習也很好找技術也屬於領先水準課程配置也緊跟計算機技術潮流 像那種現在還沒有配Python SQL AndroidStudio的課的根本不用考慮太差 中德橡樹園 你好，首選德國，不管是留學費用，還是專業角度。德國雖然沒有牛津劍橋這樣聲...
中鐵裡面以下哪個好一些 為什麼？
只說中鐵的幾個局。二局和六局不行，三局強些。區別哪個好，就是職工工資。同樣的崗位，好的局比差的局可能高一倍。中鐵差的局，工資都發不出來。三局是老局 老局是一到五局，老局普遍強於新局，底子厚 而且效益可以，二局沒落了。六局是中鐵比較差的局。別說什麼不看公司，看專案，乙個專案幹完，終究要調到另乙個專案，...