明日方舟的劇情有無政治寓意?

時間 2021-11-07 09:59:33

1樓:

如果真的要要政治寓意的話,那明日方舟沒準真的會變成昨日黃花了。

比如龍門的對比,可以是Hk,也可以說新加坡(我更傾向於後者)烏薩斯目前來說更像是沙俄時期,再結合真理手中的書……雪境謝拉格,說是XZ,還是尼泊爾,還是不丹?

講真,如果有心之人想要藉此搞事情的話,那沒準真的會帶起節奏來的。

題主,你這個問題問得,很危險啊!

2樓:

沒有。只是符號化的人物設計罷了。

但是仍然非常感謝鷹角網路滿足了我這個幼稚病左派多年來想要娘化列斯的夢想。。。希望舟遊能一直保持這個美術水平,不要再弄一些夜魔這種衝國白毛性癖的人設了,會自砸招牌的。

另外不知道真理信物裡面說的那個流亡維多利亞的作家會不會被娘化呢。。(喪心病狂)

3樓:浩軒

如果說政治寓意,那應該是沒有的。

但種種設定,會讓人覺得「好像有什麼政治對映和陰謀」

這很微妙,也很討巧。

可以吸收一波劇情黨和考究黨,但不會引戰,因為留白實在太多了。

為什麼你會感覺有政治寓意,因為熊,切爾諾伯格,龍門、東、炎的服飾建築,很容易讓你代入某些歷史事件的聯想,但這恰恰是只掌握了一些常識的普通人會產生的聯想,不會讓人覺得晦澀,又有代入感,甚至有一些知識的優越感。對策劃來說,這種程度剛剛好。

如果你恰好對某些事件了解的比較全面,比如蘇聯衛國戰爭,車諾比事件始末以及影響,你會發現遊戲裡一點影子都沒有。以上

4樓:DeRaY

這個取決於你對政治隱喻的定義。

就目前來講僅停留在國家民族種族這類設定上原型的捏他,主要的衝突,也就是感染者這一群體還是與現實無關的。

5樓:山正道人

有現實影射,無政治隱喻。

烏薩斯對應毛熊國,切城對應車諾比,龍門對應香港,東國對應霓虹國。

這些只是一些簡單的影射。

舟遊劇情中目前涉及政治的,是整個人類群體對礦石病感染者的恐懼歧視排斥。所以整合運動要造反,要殺光人類,騾的島要努力探求正常人與感染者和諧共存的模式。

我歷史學的不太好,我真不知道人類史上是否有這種因為某種傳染病造成這樣的政治事件。大概是中世紀的鼠疫和女巫審判?

這劇情倒是像x戰警,整合運動對應萬磁王與變種人兄弟會,騾的島對應x教授與澤維爾天才少年學校。

問題來了,騾子喊我doctor是不是對應x教授的professor?

6樓:寧榛

確實有,從目前呈現出的劇情來看理論水準不超過種命,誰也不知道文案是否有心有能在後續發展中予以拔高(從pv2看我較為樂觀)。

但如題主這樣以所謂「影射」現實國家來判斷是否有政治寓意卻顯得非常estúpido,比起現在的劇情水平還要遠遠落了下乘;而就在這一極其淺薄的層面上,題主還要出紕漏,真理和凜冬從不代表烏薩斯政權,她們的結社姨一點說就是大洪水後自組織重新劃定共同邊界。另外您難道不覺得龍門兼具商業城邦、中華姓氏、兩面三刀的政治強人這三樣屬性,恰恰就是李家坡嗎?再者說,說不定人家城主本姓Ngy,這龍門本作昇龍?

明日方舟新劇情有關吃人的情節是否妥當?

人本質是動物,生存壓力越大,動物性表現越多,人性表現越少。所以我們才講求在生死關頭的人性光輝,因為這個時候乙個能以人性壓過動物本能的人是乙個偉大的人。所以你從一開始就關注錯東西了。吃不吃屍體,這不是重點。重點是她們因為種種原因,正在走向死亡。莫說吃屍體,以羅翔老師的例子,你在深山老林裡餓的快死了,遇...

如何評價明日方舟《畫中人》的劇情

小小納特亞 一千個人眼裡,有一千個故事。我感覺就在說明乙個事,事情無對錯,誰都無法預知未來。問心無愧,坦蕩前行即可。至於夕,世間百態見慣後,被自己困於畫中。和年的差別就是,夕 人活著是為了什麼。年 吃飯。夕 我是說人這一生的追求。年 吃好吃的飯。 狂笑之蝠 劇情整體上我覺得中等偏上,不過鷹角傳統技能...

明日方舟的遊戲劇情和人設怎樣?

樓上秋 乙個已經棄坑的前刀客塔不請自來 人設嘛感覺搞的挺好的,個人認為留白留的恰到好處,同人的量從某種程度上就反映了這一特點。然後劇情因為我沒看下去所以不作評價,但fz的文案恕我難以恭維 作為我難以看下去劇情的理由和棄坑的主要原因之一,故弄玄虛與堆砌詞藻是我無法接受的。總而言之,就是廢話太多。有幾張...