1樓：月紫柒
這四個圖都是靜態的，但是裁判絕對是根據動態動作判斷的，我為什麼要說這個，因為圖里看到的，只是一瞬間的姿勢，但是事實上有可能並非你所認為的那樣。
內線有個規則是，不能用手臂下壓對方球員，誰壓誰犯規。
那麼有經驗的球員就會根據這個來造犯規。你不是不讓壓嘛，我抬不就行了？
（在與對方球員卡位時，一旦你們雙臂有接觸且你位於下方，你就可以向上抬，來製造出對方手臂向下壓的假象）
那麼應對這種造犯規的方法也很簡單，你也把手臂網上抬，就是他抬你也抬，這樣就會出現nba中經常看到的，兩個大個子在內線瘋狂舉手，像是在空中摸什麼一樣。
所以圖中你看到的好像是壓了，但事實上你怎麼知道是不是另乙個人抬的呢？所以算不算犯規要根據規則以及動態動作來判斷，而不是僅僅看靜態圖。
2樓：腰椎間盤已經突出
具體問題具體分析吧，似乎大臂算身體小臂才算手，用手影響對方身體動作就是犯規，兩個都是手不犯規，當然，我說的推，拖拽一般都犯規，這個是大概的～具體我也沒琢磨
3樓：車狗CarDog
你給的四個圖里，我覺得除了第乙個其他的都不犯規。
第一幅圖後邊那個人很明顯摟人家胳膊了，我覺得是侵人犯規了。
至於你提到的推人，這得分型別，嚴格意義來說，推人肯定是犯規的，但是籃下區域可以合理對抗，所以一些為了卡位的你推我搡【說是推，更像是用身體去擠開】也很少被吹，但是你一下把人推開了，那肯定是犯規的。
不懂就問真的好嗎？
LostLAND 要看問的物件是誰。要看問的內容是什麼。要看有沒有自己思考過。要看問的時間。如果都做不好，就是在浪費別人的時間和干擾周圍人的思路 除非是故意的 如果總是看不出回答問題的人話裡有話 歸類情商低 問別人問題還是謹慎點。每個問題都有自己的價值，在於值不值得問和問題解決的效應，一張紙，怎麼構...
不懂就問，申論是什麼？
暢老師公考 申論，即申而論之。申 申述 申辯 說清楚 論 就是有論點 論據，進行論證。申論就是把事情說清楚，加以論證。通俗一點講，申論，就是想成為國家公務人員 進體制內都要考申論或類似申論的東西，如事業單位 選調生 三支一扶 遴選 必須考過 通過的意思，不是參與的意思，養成精細閱讀的習慣 的一門考試...
不懂就問，現在去敘利亞旅遊安全嗎？
Kelsey Morris 我感覺中東太恐怖了，裡面的小孩都太可憐了，雖然有些善良無辜的小孩都超級好看，只可惜她們出生在窮人區，敘利亞，我感覺太可怕了，過去送死，對於我來講，中東人口販賣不少，所以太太太太可怕了 看我眼色行事 問這個問題不知道咋想的。哪怕是去現在看起來很亂的香港也沒有敘利亞那麼危險。...