1樓：索飛
要看禮物是你索取的，還是對方硬要買給你的。
如果是你主動索取的禮物，那麼有責任幫他一下；
如果是他明知沒錢吃飯還花錢給你買禮物，並覺得你不資助他就「那啥」，那麼請鄭重審視這段感情。理由有二：
1、對方完全不懂得規劃生活；
2、當乙個人把自己心甘情願的付出，當作索求對方回報的籌碼，這是感情交易，而不是純粹的愛。
有時候，接受乙個人付出全部，並非是好事。
不談理論，我們來思考乙個假設。假設我們跟自己的戀人，就兩個人生活在乙個孤島上。我們因故雙目失明，而上帝給戀人一次與我們換眼睛的機會，TA有三種選擇：
第一種選擇：不換。
我們會是什麼感受？我們生活在無盡的黑暗中，對方明明可以為我們帶來光明卻不願意這麼做，對方這是自私自利，根本就無愛可言。
第二種選擇：全換。
這應該算對方付出了全部。我們什麼感受？的確會很感動。
但之後呢？會不會有愧疚感？這種感覺能讓我們快樂嗎？
我們還需要無時無刻的去照顧對方。如果照顧不好，對方就會抱怨TA的失明都是因為我們而導致的，我們會不會感到壓抑？對方除了給我們套上了必須照顧TA一輩子的道德枷鎖，還能帶給我們什麼？
難道乙個人付出自己的全部，就是為了讓對方欠自己一輩子的債嗎？
（就像題主的事，難道男友為了買乙個還不知重不重要的禮物花光所有的錢，就是為了成為女友未來的經濟負擔嗎？）
第三種選擇：換乙隻。
雖然對方不是付出了的全部，但兩人都可以擁有光明，此時的我們會是什麼感受？是心暖，而不是愧疚；是輕鬆，而不是壓抑。最重要的是雙方都保留了持續為對方付出的能力，可以相扶相助的相伴生活。
而不是一方成為另一方的負擔。
以上的選項，我們更願意接受對方的哪一種付出？
愛，應該是相互持續的付出，而不是為對方付出一次，然後心安理得的成為對方的「負擔」。
2樓：潮汐
瀉藥。我贊同親兄弟明算賬，但這明算賬的意思並不是拿鈔票解決。
我的辦法就是這樣的：
沒錢吃飯噢，寶貝兒別怕，我請你吃飯，又增進感情，還親密關係。如果是異地，那我會給他訂外賣，給他網購零食。然後再勸他以後不要再送那麼貴的禮物了，雖然很喜歡，但也要勤儉賢惠吶～
我向來不愛直接給別人錢，總覺得生硬又生冷。
我覺得吧，把欠別人的情義自然又不失禮的回報過去，才是巧妙的做法噢。
男朋友很有錢，他給我買貴的禮物，也要求我給他買貴的，但是我買不起，怎麼辦
你可以跟他說下你本來就是很窮的人 禮尚往來是要的，一般朋友送我太過貴重的，我都會想想 因為到時回個跟人家送的價值相差過大時，我自己都不好意思了 差一點就渡厄了 一堆勸分的人不知道怎麼想的，一有感情問題就勸人家分手。在下非常不能苟同，如果什麼事都要提及分手，那世間真的沒有什麼真正的愛情了。既然你們都是...
男朋友不想花爸媽的錢給我買禮物，他說爸媽的錢不是他的錢，該怎麼辦？
啊顧呀顧 我覺得男孩子沒有做錯啊 等你畢業之後就會發現每一塊錢都有存在的意義。男孩子這樣子也是某種情況上非常的尊重你，他希望用自己的能力，在自己可以承擔的經濟條件裡對你好。愛你的男孩子會盡自己所能對你好，三百和一百的口紅都是他愛你的表現，不是非要送你Lv和楊樹林才代表心上有你。更不是要為了貴的禮物去...
應該花男朋友的錢嗎？應該找有錢的男朋友嗎？
笑三千 卸腰。先說結論，不應該。談戀愛如果一直乙個人花錢，就會慢慢給人 購買 的錯覺，這是戀愛大忌。比如他今天給你買個了發卡，你叫了他一聲老公，明天他給你買了個口紅，你親了他一口。長此以往他會認為關係的拉近是他花錢換來的。假如有一天他發現，同樣買乙個口紅，會一有更漂亮的女孩親他一口，你猜他會不會把你...