如何看待國足協陳戌源要李鐵立下「軍令狀」?

時間 2021-06-02 16:37:49

1樓:

這東西........

立軍令狀了顯得自己不專業,不立軍令狀顯得自己心虛........

讓我想到了足彩

買中了顯得自己不懂球,買不中的話肉疼。

2樓:菩提竹

這更像是一種甩鍋行為,把責任推卸給李鐵,足球比賽並不是行軍打仗,怎麼可能立軍令狀呢?再說以中國男子足球隊現在的情況和實力,即便是名帥裡皮來,也不敢立這樣的軍令狀。

陳戌源其實也知道,李鐵不可能完成這樣的任務。他之所以要這樣做,無非是要向外界表明自己的決心,讓外界看出,他在任上並非無所作為。

其實中國足球立的軍令狀還會少嗎?結果又如何呢?所以立軍令狀這種隔靴瘙癢的行為,對於中國足球的建設根本沒有任何作用。

這種情況下,李鐵是立軍令狀還是不立軍令狀呢?

如果李鐵立軍令狀,將來完成不了任務,那好,中國男子足球隊失敗的責任,則由李鐵擔當,這對李鐵來說太不公平了。畢竟李鐵在任的時間並不長,而且李鐵也改變不了中國足球水平落後的局面。

如果李鐵不立軍令狀,那麼就給外界一種不願意擔當的印象。認為李鐵是在打醬油,是在中國男子足球隊裡面混日子。

所以說讓主教練立軍令狀這種做法比較荒唐,因為足球比賽有不確定的因素太多了,足球界裡面並沒有打包票這種說法。

從這個軍令狀,可以看出足協的不專業性,這種情況其實無形中給主教練很大的壓力,甚至是束縛了主教練的手腳,不敢放開膽子去指揮,在臨場指揮上,患得患失,畏手畏腳。等同於未戰先輸。

李鐵是中國足協重點培養的年輕教練,他的能力有目共睹,雖然說不上是最好,但起碼他執教成績是合格的。如果用這種行政命令的方式去培養一名教練,讓教練過多的感受來自這方面的壓力。這名教練可以說就廢了,因為這有先例可循。

其實中國男子足球隊只是中國足球的一部分,即便是中國男子足球隊,僥倖進入世界盃決賽,也不能說明中國足球水平就取得了進步,現在中國足球最缺的是扎根辦實事的精神。搞好青訓,這才是重中之重。

3樓:何榮

軍令狀……是要死還是要活?

與其近視的要一次世界盃出線,還不如腳踏實地的去做一些工作。

聽起來文縐縐,做起來胡咧咧,不過如此

4樓:仔細聽就行

首先,希望大家知道這個軍令狀是什麼,這僅僅只是要求四十強賽出線,如果在這個分組,有歸化的情況下四十強賽還出不了線,我不知道到底該如何形容了,這個軍令狀僅僅是要求你完成你能力以內應該完成的。其次,要是有人拿這個噴足協那我是真的服你,因為看起來你沒有什麼是非黑白,為噴而噴而已

5樓:早晚感覺冷

要下軍令狀也應該是足協主席先來。

1、5年內新開xx所青少年足球學校,12歲以下註冊青訓球員達到xx萬人。

2、10年內建立起更完善的青少年聯賽,參與球員和觀眾數量大幅提高。國少國青隊成績達到世界大賽xx名。

3、15年~20年國家隊世界排名前xx名…沒有前面的基礎,後面的要求都是空中樓閣。

6樓:kafka

對足協來講有兩點作用,其實都是這麼些年的老路數了1、又多了乙個甩鍋給主教練的理由

2、做出乙個眾志成城的表面文章裝裝樣子

對李來講倒沒啥實質影響,本來40強如果沒出線,他也得被撤換,立不立軍令狀還不是一樣。

如何看待足協完成內部分工大調整,陳戌源負責國家隊?

中學課本裡有一篇關於聞一多先生的文章,別人都是說了再做,我是做了再說。很不巧,我有個朋友就是這句話裡的別人,並且是說了不一定做的人,朝三暮四,無志人常立志就是他這樣吧。偶爾他會反省,會回看過去,覺得要把所有的話憋住,把所有的計畫付諸於現實之後再去說出口。又很巧,我也是聞先生口中的別人,不過呢,可能我...

如何看待 足協領導稱 「國足出線因對手弱 佩蘭不如想象中聽話」這種言論?

曾王哇 為什麼國足總是換教練 因為換教練比換一群球員容易!而換一群球員比換足協主席有更容易!去年這個時候有幸在學業繁重的時候抽空看了國足逆轉烏茲別克,那時我以為國足天亮了。那時佩蘭帶隊打出來為數不多的好球。但是說句實在話,對手的水平大家也都了解,北韓更不用說,沙特這幾年下滑的厲害,也就是說這組的四支...

如何評價本澤馬被法國足協開除?

看到這個問題又讓我想起2年前笨馬被開除出國家隊的那一幕,真的是氣不打一處來!姑且不談笨馬在雛妓門中扮演什麼角色,即便有罪,也絕不該被法國足協判處無期徒刑吧?一屆歐洲盃的懲罰還不夠?世預賽馬上進行到最後衝刺階段,下場球打荷蘭,德尚依然沒有考慮本澤馬,我就不明白了,是不是打算一輩子不讓笨馬回歸了?真的是...