1樓：BackAlley Post
這個問題經常會有人問及。
請不要介意，一般問這個問題的朋友應該是對單反的優勢（或者說不可替代性）不太了解。
還是那句話，拋開需求談器材就是耍流氓。如果是日常記錄，發社交網路，那麼首選手機，單反完敗，單反能插sim卡也完敗，單反能插sim卡+內建ios系統照樣完敗。
但單反在一些專業領域或某些極端環境中是無法替代的。比如長焦還能光學防抖（正經防抖）；極端環境下的穩定性；出片禁得起放大……
但是這都不是單反er的絕對理由。
單反er其實是享受拍攝中的那種心境。
在舉個不恰當的例子，沒有哪個人是因為買不到魚而去買個魚竿釣魚吧。
大概是這個意思。
2樓：辣椒大叔
手機主要是方便，隨身，其它的就不和單反比了。還有看你對玩攝影的概念了，高手雖然可以樹枝當劍使，但他使劍的時候一定比樹枝強
3樓：倪大野
這是個好問題。
其實大多數人對於攝影的需求並沒有攝影愛好者想象的這麼強烈。如果題主不是很看重攝影的話，可以考慮入個好點的手機。好的手機現在的成像效果已經堪比1英吋卡片機和入門apsc了。
玩相機意味著的不僅是錢的投入，想要拍出高質量的作品，燈具，三腳架，濾鏡等一系列的攝影附屬品都是不可或缺的。哪怕只是一機一鏡，在體積和重量上也是個大問題。
現在遇到朋友問我推薦相機，我都是讓他們對比相機和手機的樣張，如果能接受手機畫質的，自然還是買手機來得方便。
4樓：SimpleSyrup
現在的確是沒必要玩單反了
但手機的畫質還是有點兒差，會不夠，大概卡片機那個檔次的，畫質就夠了。
當然更高檔的依然有選擇的理由。如果沒需求也就沒必要了。
5樓：雲起
此問題有類似，僅供參考:
以前跑運輸送貨，現在要買個十幾公尺的大貨車跑長途，但是現在轎車後備箱都這麼大了，還有必要買大貨車不？
6樓：叄佬
如果真那麼在意技術前沿的話，單反沒必要了，建議微單。如果是問手機能不能代替相機的話，我就忍不住笑了。
首先，相機產品現在處於更新的過渡時代，將來無反相機勢必取代單鏡反光機成為市場主流，手機也屬於無反的一種。
但是手機為什麼無法取代相機呢？
第一手機是個通訊工具，它沒有辦法捨本逐末把功能重心放在拍照上面，說白了拍照只是手機的附贈專案
市場對於手機便攜性的要求，導致手機根本無法承載更大的感光元件。如果強行把全畫幅的cmos塞進手機薄薄的外殼裡，你會願意帶著一塊大磚頭出門嗎？
大多數手機的拍照感測器只有一寸不到，感測器越大進光量就越大，還原度就越高，得到的成像效果就越好（與相機畫幅底大一級壓死人同理，手機屬於最小的畫幅）這也是為什麼很多號稱5000w+畫素手機，可是夜晚拍攝依舊糊成一坨的原因。
拍攝裝置的效能並不是直接由畫素決定，而市場上很多手機廠家誇大畫素導致很多消費者陷入迷局。如果你真的想要培養攝影興趣，建議還是使用專門的相機而非手機。
哥斯拉有什麼經典之作？現在要入坑哥斯拉的話，從哪開始好呢？
沒必要真的沒必要 你讓我現在回頭看一遍初代奧特曼，雷歐，艾斯，傑克，可以，因為我小時候就看，有濾鏡。你讓我現在去看小時候沒看過的上世紀的哥斯拉作品，不好意思，受不了。我也喜歡哥斯拉，但僅限於傳奇的院線哥斯拉。然後可以通過上網了解一下東寶哥斯拉講了些啥，出現過哪些怪獸。真看，那皮套，那特效，算了吧。 ...
現在的全畫幅和以前的非全畫幅相機 在同樣的畫素 ，相同全開鏡頭下 單純拍微距 比如食物有區別麼
牛肉丸子 微距最重要的不是機身，是布光和鏡頭。布光合理鏡頭過硬的話，當畫素數一致時，非全幅在構圖上有優勢，反而是全副吃虧。因為2，所以m4 3其實也是很實用的選擇。當然D7100也很實用。因為1，所以建議放棄用35 1.8拍微距的想法。原廠40 1.8 DX微距配D7100很合理。70或更長的微距拍...
求大佬求教現在要怎麼練，主玩pve吧，鬥技不經常打
你這卡池真不戳，有茶几就完全可以打了，萬能好吧。其次呢，你的離吞到了，不行來個以津真天也能用，阿離滿技能就行了，基本大部分PVE養了這幾個式神都可以通關了，在養乙個萬能的sr清姬，就可以了。四年老鹹魚基本不鬥技，現在你這個號練茶几 緣婆 千姬外加個醜女和追月就行。pve及各大活動保底以上全沒問題。話...