1樓：夢回糖巢
一副畫面和好是多元性的，色彩只是乙個方面而已，空間透視，結構解剖，構圖比例，畫面元素安排，光影處理等等，色彩是很重要的環節但並不是唯一
2樓：墨傘陌巷
不是啦線稿和上色的水平基本等同，差距非常小，看不出來或者認為自己線稿好看只是上色不行的。。
一般情況下大部分人都只是還沒有達到可以分辨好壞的水平當然也會有例外，不過要想畫的好，各個方面都要一定好好練！
3樓：紫苑Aster
不是的，各方面都厲害才稱的上是畫畫很厲害的人吧。畫畫包括很多方面，透視、人體、線條、上色，總之是包括很多方面啦，我覺得畫畫很厲害的人對這些都要掌握得很好才行。可能上色厲害會遮住一些別的方面的缺點，但是缺點總歸還是會看得出來的。
我關注過很多上色很厲害但是人體不算很好的太太，她們吸引我的地方是她們的用色真的很棒，可能每個人畫畫都有她擅長或不擅長的地方吧，有的人用色突出，有的人人體突出，總之畫畫厲害不只是包括用色方面啦。
我真的想吹爆那些上色人體什麼的都很厲害的太太，K大、Acid太太、Ask太太、Rei子太太，他們都炒雞棒啊！瘋狂打call（表白x）上色比較有特點的太太，南韓的tear太太，微博的灰烏鴉太太，她們的上色很棒，有自己的特色，吹爆！Rei子太太的上色也無敵棒！
4樓：阿松酋長
不一定是的，正真用色吊的是從印象派那時候。因為他們放棄一部分形體。
其中乙個是莫奈
前面有乙個，回答素描結構的答者，沒有說全。結構只是型感，見下面（找的不是很好）
這些表現是形體，用光做媒介（有光才能看見形體）第二這些是表現光（媒介是結構，光是打在形體上面）還有這裡的媒介不是技法，因為是我自己的說法
5樓：胡先生
這麼看吧，學畫的第一步是什麼？如果是學習怎麼用顏色，那或許這種畫的基礎就是用色。但如果是讓你先學打形、勾勒、構圖、字…等等，你說是不是這麼回事呢
打三國殺打的很厲害的人和打圍棋打的很厲害的人哪個智商高？
三胖楊 三國殺二區178級已退坑，圍棋小時候學過好幾年業1彩筆，三國殺我玩了3000多局軍八覺得這個模式我基本玩到極限了，沒什麼技術上的鴻溝我覺得無法逾越，再多玩10倍的對局可能也不會有什麼更深刻的理解了。圍棋我學了四年，覺得還沒入門，甚至學棋數十年，天賦異稟的職業棋手都 棋道一百，我只知七 AI吊...
黑格爾的邏輯學是不是很厲害？
無讓 不鑽研和不理解黑格爾的全部邏輯學，就不能完全理解馬克思的 資本論 特別是它的第1章。因此，半個世紀以來，沒有乙個馬克思主義者是理解馬克思的 列寧，黑格爾 邏輯學 一書摘要 只要看看列寧同志的上述評語，題主就能知道，黑格爾的邏輯學確實是厲害。 張信仿 辯證邏輯究竟是不是邏輯，一直以來，辯論的焦點...
學醫的人，理科都很厲害嗎？
radiotherapist 說實話，據我觀察，大部分醫生 醫學生 的數學都不怎麼樣，因為他們當初認識到自己學不好數學和物理 或者是不喜歡 才會選擇來學醫，而學醫數學物理相對來說不是那麼重要，如果是工科就不行，就拿我學校乙個病理老師來說，有次上課突然冒出來一句 七九五十六 當時全班憋出內傷。還有我們...