1樓：peter ray
你這是法西斯啊。
強烈表態:不應該。
一切的獎懲機制都應該在事件發生之前存在，這樣的制度才有意義。
一切自詡文明人的群體，在法外懲戒他們眼中的惡人，最終都是走向集權主義道路。
文明人？惡人？牛吃草是自然法則，人吃牛也是正常，但在印度你敢吃牛？
所有評價人性的善惡都離不開人的社會屬性，當個人的社會屬性越複雜，人受到的群體性約束也就越多。這個約束條文必然受全社會的生活方式、知識水平、社交媒介等一系列屬性的加權平均，約等於現有的法律約束加道德約束。
法律約束是強制的，道德約束可以說是一種輔助形式，而你這居然還有法外懲罰？
2樓：小奇
如果文明人真的是文明人，惡人真的是惡人，我覺得道德方面大家會原諒的。法律的話，我覺得還是依法處置比較妥當。不過可以給一些社會方面的幫助，比如家裡老人孩子什麼的。
3樓：akllang
文明人以正義之名對惡人施行法外裁決。。
是不是文明人其實不是重點
一定得不到法律的支援，因為法律是強調程式正義的，有自己嚴謹的體系，不是說我看見，我認為，我執行，法律就會承認。
至於道德上，如果沒有誤判，沒有過當等等等等因素的時候，會得到一些支援畢竟惡人並不都住監獄裡
4樓：sss
理性地說，無論犯罪動機是什麼，只要是觸犯了法律，都要受到制裁。
感性地說，我甚至希望有地下判官的存在。
但是，理性才能長存！
5樓：
那就要看法律是否健全完善，道德是否深入人心，社會秩序是否正常有力的運轉。
倘若這秩序無法保障人們的基本權利，那自然就會產生另一種秩序來維持運轉。
所以我認為，在混亂中，文明人以正義之名對惡人施行法外裁決，只是解決當前無序狀態的乙個手段或者說是過度。這不需要理解、原諒，抑或是譴責、批判。
蝙蝠俠以正義之名打擊犯罪 而他自己的行為就是犯罪。大家怎麼看待這個問題？
lih 大家找重點。找到了嗎？左下角的兩格漫畫，新任警察局長對蝙蝠俠下了逮捕令。罪名是，蓄意傷人，私闖民宅，危害公共安全。提一下，這是 黑暗騎士歸來 裡面的老爺是個真正的老爺，乙個體能衰退的老人。幾十年的打擊罪犯的生涯裡，他的罪名僅僅是蓄意傷人和私闖民宅。按照中國法律，刑法 第二百三十四條 故意傷害...
以暴制暴，以惡制惡的觀念是否正確？
已登出 一方面，以暴制暴是一把達摩克里斯之劍，能給想要主動施暴和實施惡的人以威懾。另一方面，能給鐵了心犯罪的鐵頭娃懲罰，讓他們對自己做的惡付出代價。這麼看來是有可取之處的 但是具體實施過程中會遇到很多問題，如何評估惡的程度，人家偷了只雞你殺了對方全家怎麼辦？如何界定是不是惡，人家拿個自己家果園的水果...
如何看待《以家人之名》趙華光？
軒軒和公尺娜 趙華光這種人物形象在生活中大有人在。年輕時靠臉泡妹子，婚後家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄。離婚後得知前妻懷孕了，毅然決然的讓打掉。在傍上富婆之後，幾年無所出又想起自己遠在老家別人收養多年的兒子，又死皮賴臉想認回兒子，遭到拒絕後暗地裡使壞斷兒子養父生意，逼迫兒子回到自己身邊。後來帶兒子出國，...