如何評價《權利的遊戲》中,將女人作為交易(利益)的工具?

時間 2021-05-31 18:27:22

1樓:Gawain子不語

因為馬丁寫的是個根據歷史事實寫的《冰與火之歌》,在當時的英國女性沒有繼承權,能做的只是依附於男人,這是史實。因為所有人都這麼做,並且這不是乙個知識普及的時代(根據學城就可以看出來),沒有那麼多思想家(像孔子的「老吾老以及人之老」;華盛頓不蓄黑奴)。我們現在之所以會有男女平權的思想是因為女性也具有生產財富的能力和對於女性私有產權的保護。

2樓:pipipia

權遊是以歐洲中世紀為時間軸的。那個時候國家不是一切國王可以是任何人只要你有貴族的身份。在這個情況下,家族間的競爭就凸顯出來了一些弱小的家族為了避免被蠶食只能投靠大的家族而大的家族為了更大的競爭力也會想盡辦法拉幫結派這個時候只有政治聯姻才能給這些彼此疑心重重的家族之間打一劑強心針。

只有家族之間的聯姻才代表聯盟的結成這遠比封君與封臣之間的誓言更有法律的契約性和道德規範性。所以那些家族中長得好看的女子只能作為家族間達成契約關係的犧牲品

3樓:韓傲志

漠然又如何?在這個故事裡,誰有主角光環?誰有不是被許多糾葛纏身?

在這體系下,是男是女都不是重點,所有人都是這個遊戲的犧牲品,只不過在上位者看來,各自的交換品背後的價值不一樣,請問有誰被當人看?每個人不過是家族身份、財富、權力、利益爭鬥的物品,只看到女性被交換,沒有看到所有人都活得不是人,又沒有能力去改變,當然只剩漠然。

4樓:「已登出」

第一,這美劇描寫的是地球大陸板塊還沒有像今天這樣的格局,即使相當久遠,可以說那個時代是野蠻荒誕的時代

第二,即使在那個時代也有貴族、平民之分,貴族女人不用說,平民的女人在那個時代就比較容易任人宰割了。不要用我們今天的眼光去看待,那時女人地位肯定很低。

5樓:七十億零一

在商業社會中,那個人不是交易的物件呢?現在的人把自己推銷自己說成是有人格尊嚴人生權力,全然不知在推銷自己時,自己早己成了商品。別不理解古人,現在的的人比古人勢利多了。

並且更有知識和智慧型。比古人的辦法更多,手段更高明。

6樓:鳳凰院兇真

這有啥不能理解的,在那種時代簡直太常見不過了,特別是那種沒權沒勢的,隨便就被人家利用了,而且從圖上看這些女人也並非被迫的,估計是妓院的妓女,為了生計而已,心裡肯定也想著被那個貴族一眼看中然後脫離這種生活過上富裕日子了呢。

權遊裡這種場景簡直多的不要再多,艾德和凱特琳一開始就是政治婚姻,說到底凱特琳也不過是家族的工具,那個時代的貴族女子基本都是這樣,當然凱特琳的父親是愛她的,但是那個時代可沒什麼自由婚姻和戀愛一說,在他們看來十分正常,即使是美人布雷尼真要嫁肯定也是嫁的出去的,作為政治婚姻的工具,龍母也是被他哥哥當做是工具賣給卡奧,不然按照坦格利安家的規矩他倆是要結婚的。

7樓:繁華夢一場

事實上,人生就是各種各樣利益交換的過程。「權利的遊戲」,只不過是通過玄幻劇表達現實世界,然而,不管是虛幻還是現實,下層人很難參與利益交換,理由很簡單,如果下層人夠聰明,懂得社會的本質,那麼,他就不會是下層人,典型的例子:「小母指」。

下層人的交換,大多是通過嫁女兒,這是唯一可以值得交換的價值,和上層人送女人,以及聯姻,又有多大的區別呢?不過就是聽起來更符合社會認知,讓大家都感覺到體面一點而已。現代社會,為什麼你看不到?

因為,權利遊戲中的參與者,不會和普通人有交集。生活中,幾乎所有的行為,都是利益交換。只是,因為,人類是有感情的,並且追求超越動物本能,從而達到高尚的精神狀態。

然而,利益交換卻無時無刻不存在,甚至包括情感和精神層面的內容。

8樓:佔菲聶斯

你問今天的女孩怎麼看?如果兩個交易者之間,都能給與女孩2萬生活費,或者說交易之後能生活費還翻倍了,你以為有多少女孩願意成為有錢人之間的商品?

今天和以前沒有分別。可能這一秒,就在某個地方發生著一樣的劇情。

男女平等,是建立在能力平等的基礎上,能力不平等,就沒有地位的平等,今天和以前一樣,一樣有人拿女人去討好更有錢的人。為什麼?因為利用你的人,比你有錢有能力,而接收你的人,可能更有錢有能力。

你如果不是被拐賣的。那你可以選擇做個踏實的普通人。但是你也可以選擇做有錢人之間的交易品,在不怎麼努力的情況下,過物質化的生活

兩個有錢有權的女人,交易乙個英俊的鴨子,也是完全可以理解的。只是女人普遍達不到這種能力。所以就出現的少。

還有。有錢人之間的商品,你可以不屑做,但是也不是想做就能做。

如何評價《權利的遊戲》中席恩這個角色?

Ariza 席恩,最像現代我們的人。他恩將仇報,占領臨冬城,像我們總是忘記生我們養我們父母恩情,還孜孜不倦的渴求更多。他受盡屈辱,被小扒皮精神閹割成為臭佬,像我們被生活種種壓迫開始忘記自己少時夢想。他膽小惜命,拋棄不遠萬里救他過的親姐姐獨自跳下了船,像我們總是忘記別人對我們的恩情,只記得我們對別人的...

如何評論《權利的遊戲》中的奈德?

euphoria Ned是乙個高昂的人,除了那個曾經輪著碩大的鐵鎚,豪氣干雲一起打天下的Robert,在他心中,君臨城大大小小的掌權者都是馬屁精和白痴。他不假顏色的幾乎得罪了所有的同事。Ned是乙個稱職的父親。他因材施教教育子女,盡自己最大的能力幫助子女完成他們的夢想。他允許Bran爬高牆,叮嚀他小...

如何評價權利的遊戲中羅柏史塔克的死?

自從他和那個 也並不漂亮並且擁有令人討厭的氣質 的女人相愛我就覺得他真的令人討厭,看到血婚覺得其他人好可憐,但他活該,他不是完全沒有政治頭腦,就是自私!那個女的演技不行啊想演聰明但怎麼演都像個沒亮底牌的壞人 那個時代訂下婚約又悔婚是種什麼羞辱,女的自以為救死扶傷但還不是為了私情讓這麼多人,包括她深愛...