沒練過拳術，可以直接練槍法嗎？

1樓：乂二

建議不要，拳腳是根基，根基不牢就去蓋樓，樓肯定是蓋不好的。

學上一段時間的拳腳功夫再去學器械會好很多，而且直接練槍也不太容易，建議從棍棒連起。

2樓：我是

必須先練習拳術，就像蓋大樓，拳術就像地基，器械是地基基礎上的應用。有人說練習半年拳術，半年槍術不如練習一年槍術效果好，就好像打半年地基，半年蓋一層樓，不如一年直接蓋二層樓效果好一樣。道理簡單，主要是心要定，否則怎麼練都不會出功。

放棄浮躁的心，少些走捷徑的小聰明，才能更快的成功！

3樓：江煜城

當然可以，你如果對拳術沒有興趣就直接練槍。這問題就像沒練過網球能不能練羽毛球一樣的，你從別的運動轉過來肯定比零基礎好一些，但如果只對槍術有興趣的話，直接學就好了。

4樓：鴿嘰小仙

年刀月棍一輩子槍！說的是練刀一年就能練出的樣子，棍練一月就基本能用，而槍需要人細細琢磨一輩子。因此，槍法是一門最講功夫和積累的技藝。

正是槍法需要人長年累月的打磨，因此，槍才有百兵之王的稱號。

5樓：launcer

個人認為還是先練拳，拉開筋，掌握發力，以後練習大槍較為容易。因為你練大槍，無法保證能蹲下身子拉開筋，可能僅僅滿足於刺出去槍，而非練功。練武不練功，到老一場空

6樓：宓小斐

可以，而且會比先練拳再練槍效率更高。

反對幾種常見的誤解：

1、直接練槍連槍都拿不動，不會發力，不如先練拳可以打下基礎恰恰是直接練槍要比先練拳再練槍更容易掌握合理的發力方式。而就大槍的重量來說，我見過國內優秀的全甲兵擊練習者與多年拳術功底的傳武老師傅都不能自如地運用對抗大槍，而直接進行槍術練習，幾個月就足以掌握。

2、「拳成兵器就」「兵器是手臂的延申」

在冷兵器對抗技術發達的明代，從來沒有這樣的說法。實際上任何一位「拳成」的武術家，如果從來沒有練習過大槍，很可能無法對抗擁有三年以上對抗槍術練習的業餘愛好者。

3、先練習拳術，可以讓練槍事半功倍

有拳術基礎的人自然比沒有基礎者練槍更快一些，但問題在於，先練擊劍或舉重，可能對練槍的幫助更大。並且直接練槍，如果訓練體系合理，本身就包含了針對槍術訓練最優化的基本功練習，比通過拳術打基礎的效率更高。

7樓：舊店西嶺

當然可以直接練。

難不成古代那些槍兵都要先練三年拳，再練槍？要真是那樣，黃花菜都涼了。

大槍，去掉槍頭就是現在的大杆。抖大杆，既可以輔助力量訓練，同時也可以輔助找勁。在傳統拳術中，很是強調丹田勁，或者說腰胯勁，也有叫腰勁的。

腰勁，初學者往往很難理解和掌握，而大杆比較重，需要腰勁發動，所以通過抖大杆（槍）來找腰勁倒是真的。

8樓：流雲

可以的，槍法其實很容易練，最難的手槍，只要下了功夫，幾周加上幾百發子彈，也能打的有模有樣，和拳法其實沒什麼太大的關係，關鍵是要站穩，手也要穩，這樣就行了

手動滑稽

9樓：

這一切的改變都從她練習槍法開始。她在澳洲首先花了一年時間考取了俱樂部來福槍持槍證書，接著用一年半考取了手槍持槍證書。期間大小活動，比賽各種獲獎。

不僅如此，她還自學並擅用水槍，bb彈，以及我兒子的膠皮子彈玩具槍。現在我經常被打得滿地跑，再跪在高懸在壁爐上的獵槍下反省。

10樓：南照亨

最好不要直接練，有拳的基本功再練槍的話事半功倍。而且基本功出來了，練槍的槍勁會很順，可以直接上手，實際上比直接練槍效率要高。

當然了，直接練槍也不是不行，就是比較難，對人的領悟能力和學習能力要求比較高。