1樓：妖刀定式
答主玩過蠻多桌遊卡牌的，應該算是狼人高配，畢竟玩了六七年了，算是玩的比較早的了吧，阿瓦隆抵抗絕對高配，不是吹牛，這兩個遊戲我特別有自信，三國殺以前比賽得過獎，同時也是圍棋業餘四段，感覺這個問題挺符合我的
我可以特別負責的說，不看人語言，肢體語言，表情的卡牌遊戲，給阿爾法狗足夠的對戰遊戲資料，他做的會比圍棋上更好
圍棋的複雜性和難度，遠超現在的主流桌遊，可以說，沒有可比性
2樓：Muses
首先，我不知道柯潔來打昆特牌是出於興趣還是營銷。
昆特牌除去組牌和選牌出牌策略外，本質上是類似於德州撲克的桌遊，跟還是不跟。昆特牌是靠比點數來獲取勝利，這個和爐石傳說還有萬智牌是有區別的。
昆特牌不同於圍棋，象棋之處在於，由於對方手握的「卡牌」是隱藏資訊，對於計算機來說，就是在處理一種「非完整資訊博弈」，而圍棋對弈雙方的資訊是完整的、對稱的，並沒有隱藏的資訊。
人工智慧在德撲上的突破讓我相信其在所有卡牌遊戲中戰勝人類的可能性大大增加。
3樓：Richard Qin
1 難度是乙個相對概念，比如有些遊戲上手難（skill floor高）但是熟練簡單（skill ceiling低），有的相反。自然對於不同的人來說難易度也是相對的。不過就圍棋和昆特牌而言，前者的難度從各方面應該都顯著高於後者，唯一明顯的能力要求區別是圍棋是針對對手已知資源的未知的行為做預判，而昆特等卡牌遊戲對手的資源是未知的。
除此之外圍棋對棋手各方面的要求（如計算能力，大局觀，遊戲經驗等）都是明顯更高的。
2 由於1的結論，卡牌遊戲的複雜程度顯然是在AI的能力範圍之內的，問題在於它用於學習圍棋的演算法是否適用於卡牌遊戲所具備的特徵（最優解往往不是結果論正解，缺乏過往牌譜且隨機性明顯影響對局結果）。同樣由於這些特徵，即使在昆特牌這樣相對技術含量高的電子tcg裡乙個成熟的AI對頂級人類玩家的壓制力也會遠不如圍棋。
4樓：卡拉迦迪斯
1.對人類來說，目前圍棋更難
2. 阿爾法狗目前無法打昆特牌
3. 所以打昆特牌，柯潔更厲害
4.如何看待柯潔cj現場打昆特牌
沒看法……
如何評價《昆特牌 王權的隕落》？
DennisYanda 目前打到回到萊維亞，講一下打牌的過程 拿到黑蕾拉 澤偉後，直接就是拖拖拖，爆點式站場。後期有史凱力 訓練營卡的公升級 召喚牌，外拿到女王的一把劍 召回一張卡回牌庫，選兩張打出 削對面點 大爆點。簡直就是碾壓式的打法。乙個字 爽！ 是啊被呀 總體來說是蠻好的就是有個bug.就是...
昆特牌和遊戲王有什麼不同？
toukasensei 雖然這個問題沒有太大意義，還是想借題發揮一下。遊戲王雖然沒有萬智類的法術力，但一回合召喚或獻祭乙隻4星怪本質也是加一資源。無奈由於沒有顏色或職業的區分，環境穩定性很差以至於禁卡表更新速度首屈一指。而魔法陷阱對戰局的影響比怪獸大得多，各種一回合特殊召喚otk屢見不鮮，新手可能還...
如何才能讓《巫師之昆特牌》火起來？
慎桑 有點難，昆特牌火大部分原因還是由於有著巫師遊戲的情懷加持，其次是因為遊戲獨特的機制，不打血這一點已經算是很特別的了。但也就是因為這一點，昆特的博弈性質更強，導致的視覺效果和遊戲體驗就並不是特別出色，尤其是很多玩家並不一定有時間去理解遊戲核心，導致昆特牌給人的觀感就很一般。直播效果也自然不如其他...