吳奇霖《蜀漢興衰五十年》有哪些錯誤或有待商榷處?

時間 2021-05-30 14:28:17

1樓:

2019.12.31更新完畢。。。。

@吳奇霖

1.三國志原文:

二十三年,盜賊馬秦、高勝等,起事於郪,合聚部伍數萬人,到資中縣。時先主在漢中,嚴不更發兵,但率將郡士五千人討之,斬秦、勝等首。枝黨星散,悉復民籍。

又越嶲夷率高定遣軍圍新道縣,嚴馳往赴救,賊皆破走。加輔漢將軍,領郡如故。

華陽國志文:

夏四月丙午,先主即帝位,大赦,改元章武。以諸葛亮為丞相,假節,錄尚書事;許靖為右司徒;張飛車騎將車,領司隸校尉,叫摑西鄉侯;馬超驃騎將軍,領涼州刺史,封斄鄉侯,北督臨沮;偏將軍吳懿為關中都督;進魏延鎮北將軍;李嚴輔漢將軍,襄陽馬良為侍中,楊儀為尚書,蜀郡何宗為鴻臚。立宗廟,祫祭高皇帝、世祖光武皇帝。

五月辛巳,立皇后吳氏——吳懿妹,劉璋兄瑁妻也。子禪為皇太子。六月,立子永為魯王,理為梁王。

李嚴加官輔漢將軍的問題

奇霖的原文是緊接著建安二十三年(218)的

不過,考慮到陳壽的寫作習慣,官職並不是一定就是建安二十三年的

如上圖所示,華陽國志很明顯的指出李嚴的輔漢將軍是在章武元年(221)封的

注:關於陳壽書寫一大段官職並不一定是在同一年,比如霍峻的官職變動,亦可以在華陽國志查到建郡的時間來確定,再比如趙雲官職的變動等

2.時許靖喪子,允與禕欲共會其葬所。允白父和請車,和遣開後鹿車給之。

允有難載之色,禕便從前先上。及至喪所,諸葛亮及諸貴人悉集,車乘甚鮮,允猶神色未泰,而禕晏然自若。持車人還,和問之,知其如此,乃謂允曰:

「吾常疑汝於文偉優劣未別也,而今而後,吾意了矣。」

注:就事論事來說,此段重點表現的是費禕,而不是董和。我們不能以此故事作為董和的表現,因為原文也只是提到了董和給的車恰巧幫助董和看出了費禕和董允的優劣,物件用錯了。

3.【◎《魏氏春秋》曰:初,益州從事常房行部,【《華陽國志》「常房」作「常頎」。

】聞褒將有異志,收其主簿案問,殺之。褒怒,攻殺房,誣以謀反。諸葛亮誅房諸子,徙其四弟於越嶲,欲以安之。

褒猶不悛改,遂以郡叛應雍闓。◎臣松之案:以為房為褒所誣,執政所宜澄察,安有妄殺不辜以悅奸慝?

斯殆妄矣!】

《華陽國志·卷四·南中志》:從事蜀郡常頎行部南入,以都護李嚴書曉喻闓。闓答曰:

「愚聞天無二日,土無二王。今天下派敝,正朔有三,遠人惶惑,不知所歸。」其傲慢如此。

頎至牂柯,收郡主簿考訊奸。褒因殺頎為亂。

注:還是考慮史料的取捨問題,裴松之的節選自孫盛《魏氏春秋》。關於孫盛此人,要知道他的立場是偏向於魏國的,所以寫他國史料可信度當然要打折扣。

而同樣華陽國志也記載了朱褒殺常房的事件,但是兩者的結果卻大不一樣,從立場上來說華陽國志的比較可信,如果要用孫盛的史料的話應該個人覺得還是重新標註一下

4.王衝者,廣漢人也。為牙門將,統屬江州督李嚴。為嚴所疾,懼罪降魏。

魏以衝為樂陵太守。

降人李鴻來詣亮,亮見鴻,時蔣琬與詩在坐。鴻曰:「間過孟達許,適見王衝從南來,言往者達之去就,明公切齒,欲誅達妻子,賴先主不聽耳。

達曰:『諸葛亮見顧有本末,終不爾也。』盡不信衝言,委仰明公,無復已已。

」亮謂琬、詩曰:「還都當有書與子度相聞。」

注:關於王衝是否是李嚴命令其詐降,從陳壽所寫的三國志中能得到的史料實在很少,文中直接這樣寫是不嚴謹的,因為沒有足夠的史料支撐這個直接用的想法,所以頂多算個猜測

5.魏書曰:是時朝臣未知計所出,帝曰:"亮阻山為固,今者自來,既合兵書致人之術;且亮貪三郡,知進而不知退,今因此時,破亮必也。"乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。

大家都知道的,諸葛亮這次的北伐聲勢,導致曹睿親征。然後,魏書稱兵馬步騎5萬,然後曹真軍郿,張郃擊馬謖。問題就來了,曹睿親征,那很自然的,這所謂的5萬人馬不會全部交給曹真和張郃,畢竟曹睿身邊也必須有兵馬的。

那麼問題就來了,曹真有多少人馬?這就是個問題。

6.注:這種段子看看就好了,還不如諸葛亮上表後主委託蔣琬真實,畢竟是諸葛亮親自寫的奏摺,對話這種東西還是為之一樂好

◎或曰:《公琰傳》言「密表後主」者,是也。以公之謹慎,無口相傳之理。

◎林國贊曰:亮平生狹楊儀,器蔣琬,已密表後主,決於身後用琬,具見儀、琬本傳

7.注:最後一句話,這個史書上未明確寫明原因,權當猜測,也是不可當結論用之,而這件事本身只是想突出費禕厲害之處罷了,與兩年後董允卒無必然聯絡

8.注:這裡想說的是隋誌有夏侯霸為蜀徵北將軍的記載,雖然夏侯霸之後為蜀車騎將軍,但是並不是從魏右將軍直接公升為蜀車騎將軍的

原回答瀉藥

還在整理,占個坑

2樓:阿凡提巴依

史料的謬誤是可以修正的,思路上的待商榷處倒應加以重視。

上世紀中國的歸國或出國學者,也許是欺負老外不熟悉中國歷史的緣故,往往有強行引用史料或曲解史料證明自己觀點的習慣,比如黃仁宇的《中國大歷史》,為了凸顯晉室的英明神武,把奇襲陰平道的事蹟安在司馬昭身上;冀朝鼎的《中國歷史上的基本經濟區與水利事業的發展》中,乾脆把賈逵塑造成聯合孫吳發展水利,維護南北人民深切友誼的親善大使。

吳奇霖的《蜀漢興衰五十年》思路與他們雷同,大致是觀點萌發已久,搜尋史據,不過為了印證最初的解讀,這既極大豐富了作品的可讀性與趣味性,又可能讓一些偏聽偏信的讀者產生根深蒂固的誤解。因為歷史這東西,雖未必是胡說先生口中「任人打扮的小姑娘」,但至少是「任人YY的小姑娘」。甚至於你想證明柯基有阿拉伯血統,也可以從「紫髯將軍,長上短下」的描述中得到論據。

故所謂之史料,在當時往往是《易中天品三國》般的存在;所謂的大家,也可能是「言偽而辯」的呂思勉之流。

最後要說的是,作者作為一名初中生,能有這樣的獨到見解,實在讓我汗顏。

如何評價吳奇霖

偉大的瀚文 我有乙個朋友,他很可愛,名叫吳奇霖。他年少成才 前途無量 他博古而通今 見多而識廣 他廣覽人類歷史之精華,暢談三國魏晉之風采 他伴彭澤以採菊,伴劉伶以醉酒,伴孔夫子論不觚,伴魯迅 論他媽的 南陽諸葛,魏晉風度,紹興周氏帶給他一種風流倜儻 瀟灑無仕 耿直正義的氣質。在這幾年的奮鬥歷程中,他...

如何評價好聲音吳奇的行為?

白小肥 吳奇公司的水軍不用洗地了,本身就是算計太多才會不被周董喜歡,反正都淘汰了,花錢也沒用了,以後好好努力腳踏實地才是王道,別浪費了自己的好嗓子 Catherine K 吳奇是今年的好聲音目前為止最強的乙個選手沒有之一,科班出身唱功很不錯。沒有鑑賞能力的人跟他們說也聽不懂,他們只知道聽著修音版的歌...

為什麼蜀漢之後沒有人打著漢後裔的旗號再興漢室?

周大俠 大家已經很全面了。我再補充乙個。西漢金山國。也就是唐末至宋初孤守河西走廊的歸義軍政權。安史之亂後,西北淪陷近百年,從漢以來生活在這裡的漢人被同化嚴重,漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。只有沙州一隅之地丹心不滅,起兵恢復。歸命已經氣息奄奄風雨飄搖的大唐。之後幾十年苦苦支撐,西面是伊斯蘭化的狂潮,...