1樓：
怎麼說呢。。。
我知道李白很強，強到大多數人別說追上，就連看都看不到頂的那麼強但是呢，不管他有多強
我都不願意他來給我提鞋
提鞋是乙個非常私人的事情，提的如果不爽我走路要一天都彆扭但人家剛給我提完鞋我自己再去提一次調整調整這樣不是很明顯的在說李白的提鞋手藝不行？
作為詩仙崇拜者我很明顯不好意思幹這個事
所以還是不要李白來幫我提了
推己及人，所以我認為李白也不應該去幫別人提鞋至於配不配的
李白自己的鞋都提不好還需要高力士幫他提
很明顯如果我因為什麼事情沒法自己提鞋需要招聘乙個國家一級提鞋師的話李白是不配來投簡歷的
2樓：溫傑
我看了一下，這個言論有些斷章取義，這首詩的意思很明顯，寫的就是幽人一默的，似乎沒有什麼惡意，只是帶了一點輕狂。
他的詩我也看了，比大多數詩詞愛好者要好，至少不算差的。他還那麼小寫出這些不容易了，應該給予鼓勵。
最後我想用李白的一首來結尾
宣父猶能畏後生，
丈夫未可輕年少。
3樓：瘋狂收割
剛才點開鏈結看了一下，這人的詩其實寫的不怎麼樣，就絕大多數詩詞愛好者的水平，比他寫的好的人估計不會少，不過我覺得因為這首詩有些冤枉他。
其實我覺得他沒說李白給他提鞋都不配，你看那句～我說李白，下面～他給我提鞋都不配，這為什麼有個他，幹嘛不直接寫我說李白，然後接著～給我提鞋都不配，這不不是更讓詩有意境，更讓人覺得這就是他說的？
所以既然加了這個他字，這個他估計代表的是賣鞋的人，他後面～給我提鞋都不配是賣鞋人的說的話。
4樓：尺疾
李秋離傳
李秋離，西黔人，乙亥年降，名江，自名秋離。幼多疾，善思若痴，麵人則高視不語，人鹹惡之。唯一通經者奇之曰：「人鹹下其子，吾獨謂之非穴物也！」
嘗夥諸童刈於南野，薄暮，諸童盈蔞欲去，而秋離蔞且半，哄然笑之。秋離忿曰：「大丈夫何用於引鐮負草之術！
」其鄉苦貧，貴其照。一攝像者至，使諸童一一列，為童子照。及秋離，覽其高顙逸目，嘆曰：
「真俊才也，未見有如是子者！」旁人乃睇目秋離。
稍長，益具大志，嗜讀書，每值妙處輒拊手嘆焉。一日牧牛東陂，袖懷老子五千言，取靜而閱，深為動，不知牛之亡焉。秋離恐，尋諸野，鄉人執牛怒，謹承無對。
又好詩，不能釋卷，如探寶焉，執卷步庭中，巍巍然鴻儒也。
十三入中學，同級三百餘人，二年四試，盡佔其甲。諸生異其人，嘗睥睨議之。秋離已厭學，以為囚己，遂輟之。
親戚皆哭詈，或揚策而嚇。秋離意決，不能止，以薄私幣潛於市。時秋離十五，狼狽行市中，夜宿階下。
既事事，暇則理文，混跡諸書坊，日且深，其學益進。使隱儒觀其作，驚曰：「子天龍也，非凡間客！
」又皖之士問秋離曰：「民富可大治乎？」秋離曰：
「夫治國者，乃在治人。大亂之後人謹懼，昇平且久人驕怠，當其貧不治，其後復何加！」遂與論天下事，甚相惜，大器之曰：
「蟻行瑣事，無以比中人；而濟世懷民，起善抑惡，補欹反正，又總飭行伍，談笑間卻百萬師，其若子乎！」
又寄於人，其人曰：「吾素好慈施，是以人多附者，而倉粟且盡。」秋離曰：
「人附先生，先生之福也，宜使其力，無有不克者。」其人不悅，曰：「何巧言之甚也！
」秋離謝而辭，長噫門下，曰：「非可共大事者也！」
遂索食於江南。秋離為人細謹，不貪餚饌，不尚綺服，其詩屬意高遠，卓出塵表，冠絕當時。欲復文，以伯玉慕，庶竭精智。
諸事不利，秋離與二三子畫籌，辭烈氣盛，切膚入骨，二三子高之，常引其言為壯。秋離曰：「事之不就，吾亦知之矣，願死志，無論湯火。
」求力於眾，眾不許。
時人尚利，不能曉以義。人謂之曰：「善矣，君子莫如斯。
然非人力及也，何取自京京耶？」秋離愀然，曰：「大丈夫立世，當奮其所能，可得平生意，委屈以自全，吾何異雞狗！
」其志如此。
二三子憫之，約食於北館。酒罷，秋離吟詩，和於聲，哽咽歌之，鄰座者皆出涕。秋離悲不自已，曰：
「英雄死，世無依，大道喪，日將西。」於此更閉門枯坐，顏幾若死。不數日，又遽出，臨大江之上，寒風瑟瑟，落葉蕭蕭，陟穹巖瞰之，慨然曰：
「吾與汝偕逝乎！」
李秋離題主鏈結中貼出來的那幾首是不足以代表他的水平的。他的水平當然沒有高到能比肩李白，但是他的水平並非像諸位所說的那麼差，起碼很多詩詞愛好者是遠遠不如他的，就詩說詩，他的有幾首作品還是很有靈性的。
在他身上，狂妄是有的，曾和他有過許多接觸，本性不壞，就是喜歡兜售悲慘，這才是其可悲之處！
5樓：老刀把子
很早的時候讀過作者是李秋離的一篇詞，很喜歡。
減字木蘭花
佳期無計，縱使相逢人已異
舊夢難溫，不似曾經記憶深
初心未變，只是風塵容易倦
攜手芳叢，試問今年誰與同
――――――統一回覆一下
這首詞是中學時看到的，一直就記住了。不管大家覺得這首如何，我還很喜歡。就算吃過山珍海味、我也不會覺得饅頭不好吃。郭靖成為了武功蓋世的大俠，也沒有瞧不起武功一般的江南七怪。
吟詩唱詞，本來就是個很私人的事情，自己滿意就好。有人喜歡艷詞，有人對他嗤之以鼻，有人喜歡婉約派，有人認為這是無病呻吟……終究每個人的性格不同，經歷不同，審美不同，對文字的理解不同，所以，對於詩歌，個人讀了滿意就好，不在於他人。
6樓：沐風
李秋離？是誰？
為什麼扯上李白？
為什麼找我回答問題？
我知道李白，可我不知道李秋離是啥？
李太白寫詩和提鞋有什麼關係？
這問題是在博關注？
7樓：沒朋友的巴庫斯神吶
從鏈結裡截的，這種擬樂府的小詩不太能看出實際水平，但比起某些混跡詩壇寫些不三不四的打油詩的人，至少是不差的。
我的意思是，雖然李秋離詩不算很好，但詩比他差，話比他大的，大有人在。有些甚至出了集子。
第一次聽說這個人，如果他還未成年，或者剛剛二十郎當歲，我覺得說李白什麼什麼也不算壞。
杜甫不是還自比稷與契呢嗎？韓愈不是還罵老子沒見識呢嗎？當年第三代詩人，哪個不是喊著打倒北島，走上詩壇的？
所以呀，還是要包容
8樓：白露
從歷史記載和傳說來看，李白對脫鞋提鞋這種事的確不擅長。當年喝醉酒寫嚇蠻書的時候，還是讓高力士幫他脫的鞋。而李秋離童鞋可能是長期修鞋的原因吧，在提鞋這件事上頗有心得，超越了李白也是很正常的。
我們不能因為李白是個天才，就要什麼都要求他擅長。對李秋離童鞋也是。他鞋提的很好，也許幾乎相當於李白寫詩的水平了，那麼詩詞寫的差一點就很正常，能趕上李白提鞋的水平就已經是很好的。
總之要以對立統一的眼光去看待問題吧。不要苛求。
大家怎麼看待李沁
Seethrough 總覺得不夠甜也不夠欲，就是個人標籤不是很鮮明，人設和形象總是搖擺不定。這個也體現在個人路線上，到底是走流量偶像路線還是往專業演員方向？如果只是想抓緊賺錢那麼趕緊了，江湖險惡，青春易逝。 贊姨嬌俏面板好 之前還有看她的戲的，後面黏上了肖戰，就不看了，避開了所有一切有關肖戰的人和物...
你怎麼看待李誕？
Mike kong 我看我看過幾季 吐槽大會 一開始對這節目印象不錯，尤其是李誕池子建國等的段子，比其他人的確是水平高很多。但是看長了，一是對這種節目的品位發生了懷疑，如果是都以這種編造揭短甚至觸及底線的嘲笑方式來搞笑，心理上有點難以接受，社會意義上似乎也有點違和消極 當然這只是我個人的感覺 第二是...
怎麼看待大家評論？（男子動車上嫌吵揚言「把小孩丟下車」 被接站的孩子家人群毆）？
我很反感小孩吵 事實上我在北京幾乎很少看到小孩大吵大鬧 而在二線三線城市不要太多。至於農村裡我有時候分不清面前的是個小孩子還是個長的像小孩子的狂吠不止的惡犬。別說什麼吵鬧是小孩天性，缺乏教養就是缺乏教養，出生在缺乏教養的環境里別覺得全世界人都缺乏教養。我在加拿大還有日本的時候，地鐵裡小孩子說話聲音跟...