1樓：重慶半城
從眾心理產生的原因有2個，一是資訊壓力，因為經驗告訴我們，多數人正確的機率要高一些，當情況比較複雜，我們覺得模稜兩可的時候，跟著大多數人走出錯的概率要小一些，即使出錯，也不需要乙個人承受壓力，畢竟是大多數選擇的結果，要怪，就怪大多數人。
二是規範壓力，人是具有社會性的，害怕與大家的群體標準不一致而被其他人認為是離群之馬，是特立獨行。
回到它是好還是壞這個問題上來，單純的覺得從眾一定是壞事這種行為本身就是一種「從眾」。它無所謂好壞，當已經成熟的社會規範不需要我們再去思考如何突破的時候，照著做反而節省精力，把有限的精力用於思考如何在其他地方遵從內心，突破創新，效果可能更好。事事都與大家不一致，事事都去特立獨行，可能只會成為所謂的「槓精」。
2樓：高瑋的產品思維
另一方面，思考也是一件需要集中全部精力的事。我們視覺系統很少出錯，即使出錯也是因為看到得表象和正確結果很接近。但思考系統出現錯誤，可能會得出了和正確性結果完全不同的結果。
勒龐說，「人一到群體之中，智商就會嚴重降低。為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。」丹尼爾卡尼曼的《思考快與慢》也有類似的觀點，大腦的快系統不用」走腦子「，走反應就可以。
而慢思考要走腦子，要去做縝密的思考，這是乙個消耗能量的事情。
從眾這件事，安全還不用費腦子，這也是為什麼越是需要排隊的奶茶店，顧客就越多，別跟著大家的選擇，總是沒有錯的。還比如為什麼要去做大廠？大廠是不錯，但這個決定有多少是自己的主動選擇，又有多少是因為群體性的選擇？
很多人把自己的意識，命運交託給別人，讓他們替你做選擇，為的是什麼？我們既不願意承擔思考的成本，也不願意承擔由此出現問題的責任。但是心智不能實現增長，我們的人生又如何通過那些歷練而得到躍遷？
處在當下資訊混雜的環境中，只有不盲從、不隨波逐流，辯證、全面地看待問題，才能成為理智的少數人，而不是烏合之眾。
3樓：亂步
要看是什麼情況了，大家都在等紅綠燈難道你不等嗎，那邊一群人在打架，你也去動手嗎。所以堅持自己認為對的，有乙個正確的是非觀，就OK了
4樓：遲來者
盲目的是不好的，理性分析過後的……那也不叫從眾了吧。
去幹一件沒乾過的事，參考許多人的選擇和經驗，這不是盲目從眾，這是在學習新的東西，但如果發現這些經驗出現了明顯的錯誤，然後還去遵循，那就是盲目從眾了。
有時候是要分析利害關係的，所以不能簡簡單單說個從眾呀，誰都有從眾的時候，當然，從眾前也要有自己的一番思考，別人在網路上拿鍵盤大殺四方，你總不能也屁顛屁顛地一起上吧。
從眾心理是好是壞
小白蛇 大眾心理學中已經說過了這個概念，群體是依賴於群體心理的，而群體心理中有服從的成分。而在這個選擇中，如果做出了大家一樣的選項讓你不開心了。你就有必要糾正這個不是錯誤的錯誤。因為服從乙個不是自己的選擇對你自身來說是沒有意義的，無法獲得你需要的經驗以及得不到你想要的結果。以我的主觀性回答。我認為大...
軟塌塌沒有鋒芒到底是好還是壞？
希言平 為什麼要有鋒芒呢？月滿則虧 水滿則溢 弓滿易折。古人講，上善若水，水只往低處走，遇到阻礙他會避讓迂迴。但這掩蓋不了他的威力 當他積蓄了強大能量時可以不可阻擋 無堅不摧，比如洪水 海嘯。做好自己，改善自己，完善自己，優化自己，管他什麼鋒芒不鋒芒呢！ 辰輝 是壞的。這個世界上啊，好人有，壞人有，...
人的心理到底是怎樣崩塌的？
Ghfdxu 家人的一句話，無疑是壓死駱駝的最後一根稻草 我今年專轉本失敗，心裡產生了巨大的落差，但是很快自己就想通了，未來還很長，把握好機遇。可總是有些人，非要給你添堵。表姐每次見到我 考上了你知道嗎？這句話每次一說出來，我感覺自己的心裡防線就一點點被摧毀，我一直在給自己找平衡點，把自己好的心態保...