1樓：
我也不知道為什麼。想看看以前歧視同性戀的人，是怎樣在《為什麼要歧視同性戀》下的回答。我還不知道為什麼在有避孕措施的情況下，親兄妹、姐弟不能……
2樓：王元
不是來回答問題，可是大部分答主都不看題主貼出的鏈結，不去理解為什麼題主有這樣的疑惑，就自顧地發洩情緒表達觀點，沒有本著問題的實質來分析。
然後我也對這個充滿疑惑，只能等著新的研究結果了。
3樓：小阿狸
孩子才是弱勢群體，成年戀童癖很容易能利用自己的職業輩分權利地位金錢侵害孩子，那些受到傷害的孩子直至成年也都無法向社會發聲求援。
4樓：
你如何保證他們不會犯罪？不會實施行動？化學閹割？
你要知道即使乙個戀童癖只有百分之一的可能性會實施犯罪，也會有乙個孩子百分之百地受到傷害。即使只有百分之一的可能性，但是並不能保證這百分之一不會成為現實，而誰來承擔這百分之一的後果？令嬡還是令公子？
所以這個問題根本不成立，戀童癖不是同性戀。戀童癖永遠也不可能得到社會的承認。
5樓：
我想了一下戀童癖者看見孩子的時候內心的活動及所謂的性衝動，又想了一下孩子純潔懵懂的意識。再想想孩子幼小柔嫩的部位一旦被侵犯會痛成什麼樣，損害成什麼樣，乙個大人會讓孩子害怕成什麼樣。我覺得相比之下，孩子更是弱勢群體。
戀童癖者確實都該被歧視，如果連社會的歧視都沒有，他們豈不都光明正大了？說他們侵害孩子是正常的？說他們意淫別家孩子是正常的？總之如果我有孩子，我會巴不得全世界的戀童癖都死光。
6樓：鹿先生的山羊頭
請不要混淆視聽，現在大家普遍理解的同性戀行為的兩個人都是心智成熟的，可以為自己的性行為負一定責的。試想，乙個戀童癖和乙個沒有行為約束力，對性行為認知模糊或者偏差的兒童發生性關係，無論雙方有無哄騙，是否自願兩者是不對等的。所以，請不要和別人講人權，講隱私，這都值得商榷，但請記住，保護未成年人是這個社會的責任。
我認為由於愛慾物件是不成熟的兒童，可能在現實生活中，戀童者要面臨更大的社會與自身壓抑，從這個層面講，戀童者有著弱勢的地位，也很值得同情，我知道有很多人在努力，但是生活於每個人都有很多無奈。珍重！
以上僅限性行為層面。戀童心理，我不認為是病，也可以理解，但一旦上公升到實施階段，都是可鄙的。
7樓：
不管別人怎麼看待戀童癖，洒家表示實在沒辦法淡定看待有戀童癖的人。如果他不表現出來或者沒讓洒家知道還好，一旦知道立馬離他遠遠的，骨子裡生厭。。。
8樓：langqin
首先反對樓上的觀點「我只想說癖這東西，涉及到人尤其是小孩的時候，基於正常人都會厭惡甚至想剷除他。」，絕大多數人都有對異性的癖好，否則戀愛結婚不會發生。
然後，對樓主的觀點不認同，樓主始終沒有說出：戀童癖該怎麼解決自己的嗜好問題，因為，只要解決就構成對未成年人的傷害，這就是法律不允許的原因。
所有人的權利都是應該被尊重的，但是前提是：不傷害他人，這是重要的前提。
社會對待女性有偏見嗎？
周宇哲 如果女人足夠強大她就會獲得匹配她的地位。無論是家庭地位還是社會地位。我覺得男女平等從根本上說是偽命題。這個世界根本就沒有能力的不平等。而在於對社會向前發展貢獻的不平等。 認證的鍵盤俠 有！因為女人能生孩子，於是社會中女人主要價值首先是生育，生育之後還得培養後代。不但女人，社會還對男人有偏見。...
你是否覺得這個社會對待女人太過苛刻
輝蔣勁 對女人不苛刻，我姐姐天天問老公要錢，自己不帶孩子，還找一堆藉口。自己不掙錢，天天出去跟朋友玩個通宵。自己的女兒學她，她還看不慣自己的女兒。其實這一切都是她自己造成的，沒做個好榜樣。可是她身邊的人家人都對她溺愛有加，她還總是抱怨這抱怨那來要別人的同情。並且別人真的都相信她，認為她就是不容易。為...
在目前社會對女性無差別有特權對待的情況下，為什麼還有如此多女權主義？
題主你最後說到點子上了，女權追求的是女權，不是平權，目前男女平等的狀況女權根本就不滿足。只要女權存在一天，他們就會拿你爸爸你爺爺做的事情來要求補償他們，並以此索要特權。 這是兩回事吧，一方面中國落後地區依然存在男女對待區別，問主可能生活在一二線城市感覺不明顯。另一方面，女權主義者也不全部都是女權主義...