1樓：梔惠
馬斯洛，羅傑斯提出人本主義心理學應研究人的本性及其與社會生活的關係。注重研究那些真正屬於正常人的心理活動的各級層面的問題特別是蘊藏在人性中的無限潛力。認為人有自我實現的需要，只要有適當的環境，就會力爭達到某些積極的社會目標；人們的思想、慾望和情感這些內部過程和內部經驗，才使他們成為各不相同的人。
它被稱為心理學的第三勢力，反對心理學中出現的人性獸化和機械化的傾向，強調人的尊嚴和價值、主動性和獨特性，對心理學的研究與發展具有積極的意義。但是，人本主義心理學的許多主張還帶有綱領的性質，難以得到檢驗。
2樓：「已登出」
這個問題確實很有趣，不過，心理方面的很多東西確實是無法去用數字來測量的。即使已有的測量量表也會由於每個被試的生物學差異以及以往經歷不同而存在很大的準確度差異。所以我並不覺得有效的測量是對一種心理學體系的評判標準。
人本主義是依據來訪者自身的健康趨向性和自我修復力，給予或者說創造出乙個健康包容溫暖接納的小環境，以培養並促進來訪者自然發展並鞏固形成乙個原本因為外部環境壓制的部分，來更好的適應其生活中的大環境。
所以說，是無從下手去測量來訪者恢復性發展出來的部分的。也許僅僅只能依靠其自述適應環境的改善來評估諮詢的結果吧。
人本主義心理學為何不能超越行為主義或者精神分析？
只是大家都不愛用而已。從諮詢師的角度看，精神分析時長最長，行為主義見效最快。乙個圈錢，乙個圈口碑。從來訪者角度看，人去看病，得知道自己得了什麼病吧。精神分析和行為主義都能給來訪者乙個明確答覆，來訪者也會覺得這樣的諮詢師才專業。再來看人本主義，又耗費精力，太短期也看不出效果。來訪者好了都不知道自己怎麼...
沒有實證研究基礎的 心理學理論 有什麼價值？
sir 沒有實證研究基礎並不能形象他們在心理學這一大層面的貢獻。在下認為，空想出來的理論大多也不是天方夜譚，尤其是在心理學方面。並不是所有的學問理論都可以證偽，他們的存在只是作為一種參考，不能說他們對錯，但是如果沒有的話，我想現代心理學是沒有任何可以借鑑的，也就無從進步。現代的人如何看過去的先輩留下...
有沒有跨專業考心理學研究生的大佬給講解一下過程？
小小微光 1.確定學碩還是專碩，因為培養方式不一樣。2.確定院校，因為不同院校考試題型有可能不同，如果是學碩，會有統考312，會有自命題。如果是考專碩，那麼只會有自命題。3.確定好之後，可以去看相關書單，開始準備規劃內容，認真備考。4.可以參考我的經驗貼 Koalayrs 心理學跨考 三跨應用心理學...