佛教是一種混沌學嗎?佛油子總喜歡把許多事情搞得似是而非,還自以為很有智慧型,這是不是一種阿Q精神?

時間 2021-06-09 02:24:50

1樓:泉 炁

佛法是對機說法,有很多宗派,根據自身情況選擇不同的修法,目的都是為了覺悟、解脫。

為什麼感覺佛法含糊不清,尤其是禪宗,

。因為智慧型不是知識,說法之人是引導你開啟智慧型,機緣沒到講什麼他也不明白、也不相信。

舉例:佛說世界即是一合相!你能明白嗎?你相信嗎?境界不同,機緣未到。

若故有故弄玄虛者,另當別論……那時借用……達到自己的目的。

2樓:再見神邏輯

佛經裡對法和法之間的關係有四種表達:同,即完全相同。異/二,即全不同。

不異/不二,表示二法之間有共同部分,無法割裂開來。非不異,在二法有共同部分的前提下,側重有差別,即不完全相同。注意,這裡不是負負得正而來的——異,全不同。

回到問題。你說有人把事情搞成似是而非,可能他是要表達上述不二非不二的意思。不過這倆詞在民間普及度很低,大眾習慣於非黑即白非好即壞一刀切兩半的思維方式。

對於有相同但也有區別,有時候側重相同點,有時側重區別點的表達,很不適應。甚至是雲裡霧裡。

這裡是拓展思維部分,與其指摘,不如學習。

3樓:不可之名狀

佛教話術很混沌,但不是混沌「學」,似是而非就是他們傳教的傳統藝能。

佛教徒擅長使用特別華麗的辭藻,配之晦澀難懂、模稜兩可的語言,搞得像哲學家寫散文一樣。哲學語言難懂,散文又不容易抓住中心,這樣就容易把人的大腦搞暈,暈掉的大腦就不容易找出佛教理論裡面的錯誤。

佛教徒A:「你知道為什麼我們要用華麗的辭藻?」

佛教徒B:「盡情展示我們的智慧型?」

佛教徒A:「是讓韭菜們認為我們的理論充滿智慧型,實際上我們、魔、外道都知道沒有。」

佛教的涅槃是一種徹底的死亡嗎?

聞思略見 不是 死亡是無法代表涅槃的 死亡意味著輪迴繼續 涅槃意味著輪迴已斷 大小乘佛教是什麼意思有什麼區別? 當感官與感官上的感受帶來愉悅,開心,快樂的感受時,眾生才貪愛色身,渴望永恆擁有色身與快樂的感覺,祈求永生。當感官與感官上的感受帶來不如意,不願意,不滿意,不期望,難受的感覺時,眾生會排斥色...

男生愛笑是一種錯,一種幼稚的表現嗎,為什麼總被人說傻?

無限 首先看你多大,如果是進入工作之前的青少年,愛笑一點最多會被當做比較Sunny,單純沒心機,如果你已經工作了,動不動就笑會讓人覺得你沒城府,靠不住,威嚴度不夠,不適合當管理者。其次看你為什麼愛笑,如果是不由自主的動不動就笑,沒什麼合理原因的隨便笑,別人只是微笑而你爆笑,那就會讓人覺得你的笑很廉價...

媽媽總喜歡打擊我,挖苦我是一種什麼心理,我該怎麼辦?

不愛說話的話癆 enmmmm從描述中來看,你媽沒你想的那麼愛你。甚至你想得到的只是乙份人與人之間基本的尊重。也許你只是她獲得別人讚許羨慕眼光的工具人吧。畢竟不是所有的媽媽都是真心愛自己的孩子勝過一切。這樣想一想,你就會降低心理期許值,以後再發生令人難堪的事情的時候,不至於太難過。 感覺你確實很痛苦 ...