1樓：飛飛飛
有時候理性大於內心的感性，有時候兩者會顛倒過來。
比如同性lian（某些），理性告訴他們社會，父母，朋友可能會反對，會排斥，會疏遠，但是內心告訴這就是他們想要的，他們是真愛。
2樓：嘀哩嘀哩
瀉藥遵從理性，我會永遠追求理性，這種理性不是絕對理性，不是沒有感情的機器，而且基於我的人生目標。我們生而為人，一定都有自己的人生理想與目標，而我們所有的決定都應該是為了這樣乙個人生目標而服務。因此我們要永遠保持理性，以服務我們努力走向這一目標。
但是對於一些無關的小事，我們可以隨心所欲一些，這並不影響我們保持永遠的理性。
3樓：
先遵從大的「」社會理性」框架，之後就可以在這個框架下盡情順應內心。
「」社會理性」可以指代社會規則，社會道德，法律等公共約束，不一定不包括自我約束
所有涉及到「」公眾」和「」自我」的選擇大概都可以這麼看待
4樓：碎庫
這是乙個取捨問題，不知道你想說的是內心還是感性，如果你說的是內心，其實內心跟理性有很多的重疊部分，當倆者沒有重疊部分的時候，就會出現取捨了，我傾向建議多理性判斷，其次再順從內心。
社會生活不會有很多事能順從心意，往往處理事情理性一些效率更高，也不容易出現太多跟生活對抗的負面情緒
5樓：花璃
你「理性」認為:主動去聯絡可以處好關係。
「順從內心」:不喜歡這個人，不想打交道
你可以，在心裡明白，理性明白「處好關係，可以帶來好處，甚至帶來愉悅。」→從而樂意去做達成「順從內心」
我覺得吧，理性和順心結合吧。在必要理性時，讓你的心去接受，從而達到順心。但你真正厭惡，坑拒，就聽從內心想法，去順心吧。
當你十分抗拒時，你無論做什麼都會顯得故意而為之。
你從中明白通過「理性」明白這件事的「利益」，且不「違背原則」，就會去做這件事顯得不是那麼故意而為之了。
啊，舉個不是那麼恰當的例子，我明知道運動對身體有好處，人們也很崇拜運動的人，但我就是不想運動。我該理性還是順從內心？
有時候，「理性」與「順心」並不是那麼絕對的。你可以在你心允許的範圍，做出理性的選擇。
比如，你去和那些老師淡淡打個招呼，告訴自己，這是禮貌性行為，並不出格。
同時你做任何事之前，你都要明白「順心」快樂，但要考慮後果
我該遵從自己的內心還是遵從現實
孟公子很忙 如果是內心有乙個明確的目標，而現實條件苛刻到阻礙你追求它的地步的話，大可以以內心為方向根據現實曲線救國 不過我以為通常我們糾結的點在於，並不是那麼明確乙個目標，而是僅僅知道自己不想怎樣 面對想要逃離的境遇，可能內心更願意逃避而現實告訴你需要留下來承擔責任 或許可以苦盡甘來 又或者正相反，...
感情是應該遵從理性還是感性？
傅一 在感情生活中，能不能既感性又理性？也即是說，在愛乙個人時能夠收放自如，既狂熱又懂得在什麼時候應該控制自己呢？感性的人被感情左右，理性的人左右感情，能夠既感性又理性的對待感情，即可成為感情的主人。說到感性，我就會想起張愛玲，她是乙個把世間一切事情和情愛都看得很透的女人，她對待愛情就像火，任由愛情...
在當今社會，是遵從內心還是遵從利益呢？
吳羽幸 遵從內心能得安穩。遵從利益得看眼界如何，眼界夠的不會讓內心煎熬，難受，不夠的就會為點小財興師動眾。比如我，開闊無比就不差那些金銀珠寶山珍海味。有就享受，沒有就享受其它，都是在享受，看自己怎麼認知了。 溫水 當然是遵從利益 你看看，你就是因為遵從了內心，所以現在才會如此迷茫痛苦 如果你遵從利益...