1樓：筱雅YJ
這個答案特別好，愛，是一門藝術，而這門藝術，在我們修煉的過程中，也會讓我們的心智跟著成長。其實很多人只是渴望愛情，卻不懂得如何去愛。
2樓：悶聲作大死
想起乙個段子
秋風瑟瑟，乙個穿著t恤的人和乙個穿羽絨服的人擦肩而過，心裡默默地都說了一句：傻逼
其實兩個人罵完了還是要繼續生活下去，穿短袖的去找穿短裙的，穿羽絨服的去找拿暖手寶的多好啊
3樓：清歡
愛乙個人感覺是一件蠻美好的事，你可以為了對方不斷改變自己，成為所以現在很珍惜每個對自己好的人，因為自己也曾經那麼得愛乙個人，想無條件地為對方好～～··很多的條條框框因為愛情而變得不存在，當然了真正走在一起生活的考量的因素又太多了，有時覺得信念也很重要，如果每天都有抱著乙個堅定的信念，可以讓自己走很遠，讓身邊的人信任你，你也信任他們！這樣的安全感很需要！其他的問題就不再是問題了～～·
4樓：劉楊
說明你們沒多麼相愛，不過無所謂，很多不想愛的人一樣結婚了。
生了孩子還可以邊奶邊說：這個不會掙錢的死鬼。
但找不到其他人就可以一直過下去，這就是日子。
5樓：碳頭
能多少有一樣的呀！
我跟我老婆就一樣，現在慢慢地開始趨向於一樣了。
在一起，三條而已：
經濟平衡、性和諧、精神交流。
勇於認錯，先對自己坦誠，再對別人坦誠，多交流，總不會有啥大問題的。
6樓：周曉農
又遇到這種讓人困惑的情感類邀答題了。只能說看法，出不了主意。
兩人能否長久地在一起，最根本也是最幸福的原因，取決於互為需求強度的保持。見過一文說，錢鍾書和楊絳二人，老都老了，出來散步，還手牽手，細語綿綿，卿卿我我，到了這個份上，世上還有什麼能讓他們分開呢？
世間有過多少山盟海誓，有過多少風光的婚禮，到頭來，說分也就分了。
提問者需要的可能是，對方宣誓一樣地說：我相信有長久的愛情，我和你是長久的。於是，就放心了。
可是，真的就能放心嗎？如果你願意這樣說，可是你對你自己真的就放心了嗎？假如婚後，對方判若兩人，不再是你心目中那個如意郎君，你會怎麼想呢？
如果能真的做到長久互為需求，持什麼樣的愛情觀並無大礙。此種互為需求的力量，會大於愛情觀。
那張憑證，之前的承諾，各種現實的考量，對婚姻關係的維繫，管一點用，對愛情不管用。對愛情管用的，是長久的互為需求。真正的愛情，是心心相印，是情投意合，當你為對方付出時，是心甘情願，是愛的自然流淌。
而後來再新增的親情，是愛的豐富。所有這些，都不需要你去想責任和義務，本該如此，用得著去用責任和義務規定嗎？
愛淡了，情少了，彼此或一方不再有心的需求了。此時，責任和義務才現身了。此時的婚姻，已經是退而求其次了，其幸福度，要打折扣了。
對於很自尊的人來說，眼見得對方是如此將就，也會憋悶的。
無論你說的那位，是有承諾還是無承諾，假如走在一起了，未來都是有風險的。這是乙個只能用最終結果來判斷的問題，無論智力如何超群，能事前看清個七八分，就算高明了，何況人一旦墮入情網，還特別容易迷糊。
當然，個人是可以努力的。個人自強不息，我可以不依賴他人而生存；提高處理好微妙的關係能力，讓對方覺得始終需要你。只是要做好要做到也不易。
作點分析，僅供參考。
7樓：劉天明
哦，你能否先說說他平時是個什麼樣的人，小心謹慎、猶豫不決、穩重大方、反覆無常或者是果斷堅決？！事前慎重總比事後悔恨強得多。
愛情觀不一樣的兩個人可以在一起嗎？
當然可以，兩個人在一起不一定就是因為愛情呀。哪有一開始就合適的兩個人 關鍵要磨合 可以，事在人為，總有有一方或者是雙方為彼此改變，相互磨合。這個不能草率的說，看具體情況，最重要的是兩個人在一起的感覺，要相信感覺。堅持到底，人生那麼長，兩個人在一起始終會吵架會淡，會有各種各樣的問題，最本質的不就是兩個...
兩個學歷不一樣的人，能在一起嗎？
飛飛飛飛啊 應該也可以吧，我老公本科我中專也在一起結婚了他應該沒有覺得雞同鴨講吧，只是有時候確實思考問題不太一樣，我理解不了他的腦迴路不在於學歷吧小學畢業也可以看書接受知識如果不願意進步那還是算了，結婚是大事要想好 Sophia 雙方的價值觀 知識層面和眼界的開闊度都差不多就行主要是要能交流有共同話...
兩個家庭背景很不一樣，以後在一起會有很多矛盾嗎
拾柒先生 首先你要區分家庭背景和消費習慣這兩者的區別。家庭背景我認為經濟基礎和社會地位，而消費習慣則是對於金錢的認知。比如你的男朋友家是房產較多，喜歡旅遊，但並看不出來他家有錢，說明他們家經濟基礎較好，可能是善於房產投資或者本身收入頗豐，喜歡旅遊只是一種生活方式，一種愛好 並不像有些家庭條件好的天天...