1樓：yyj
思想深刻與思想簡單沒有乙個對錯來界定他，這個社會需要思想深刻的人，但他們是一小撮人，他們把人類思想推進高峰，但在這個過程，他們會面對衝突，困惑，矛盾，這條路很艱辛，需要耗費很多腦力，天才在左瘋子在右，他需要探尋這條路的人有高度的能力，否側你很可能陷在乙個思想迴圈之中，無法逃脫，很痛苦，這個宇宙陰陽相互轉化，思想都其侷限性，所以作為普通的人，我們專注當下，好好生活就夠了，當然當你陷入時，不要害怕，放任他，然後轉移到自己的生活中，要明白這個世界上有無限的問題，你人類是有限，你不可以把所有都看透徹，做乙個簡單快樂的自己吧
2樓：吳暗翼
看個人能力。
能力強的，就會通往深刻的思考。
能力不強的，就hold不住深刻的思考，就會退守到簡簡單單快樂到老的生活。
比如說，「宇宙演化出智慧型的目的是要有另外的意志來欣賞它的深邃和美麗。當Maxwell寫下電磁場方程組的那一刻，當Einstein寫下引力場方程組的那一刻，宇宙被震撼了，它察覺到了。在那一刻，宇宙與Maxwell、與Einstein產生了共鳴。
在那一刻，宇宙深感欣慰，它演化出人類還是有點意義的。Maxwell艱苦卓絕、Einstein苦心孤詣，他們是孤獨的，幾乎乙個人戰鬥在堅冰之上，但是當他們寫下電磁場方程組和引力場方程組的那一刻，他們向宇宙彰顯了人類存在的意義。」
可是Maxwell和Einstein是真正百年一遇的天才，將閃耀人類文明數千年。
普通人根本沒有那個能力，不談作出同樣深度的創造，就是連學習他們的結果都搞不定。
3樓：
先說一下
有思想的人（A）和沒思想的人（B ）
都會有痛苦和一切的負面情緒
除非是弱智，但是吃了大耳瓜子還不難受不委屈的估計也少見。
1.區別
沒有思想的人
他看到的大多都是表面。
而且很多問題背後的原因都是相同的。
就是善於思考的人可以避免很多相同的錯誤，能力高超的人甚至可以延伸錯誤和解決方法。
而思想簡單的，重蹈覆轍。
2.思想
借用一下三毛在《驀然回首》裡的句子。
更方便理解，具體自己體會。
「沒有路走的人本來是不需要鞋子的，穿上新鞋，每走一步都是疼痛。」
了解生活的痛苦，
依舊愛生活著的人，
才是真正的勇士。
忘了擱哪兒看的了，原句差不多
這意思。
3.做人得有思想的原因
有思想，明白自己的追求，精神等等等的追求。
追求的過程中感到生活意義的存在，感到幸福。是沒有思想的人體會的那種片面上的快樂不能比擬的。
清楚自己身處世界的位置，肯定自己的存在。總比活在自己世界裡的人強。
當然這種人少出藝術家，將世界都看透了就沒什麼想象的餘地了，但是也不是沒有。（我感覺我說這個跟題目沒關係……呸呸呸）
恩……應該是第一次發這麼長（用時長）自己想出來的東西，因為自己也好奇就關注了。想著想著自己就回答了咩咩咩。
阿，這個。我當然知道肯定會有更厲害的人用簡短明了的語言解答。自然是佩服。
希望這麼囉嗦的回答能幫上需要的人和題主。
自認為沒跑題咩咩咩。
再說幾句，周圍的人很多都是看起來
「快樂」「沒城府」「沒思想」
咩。以上編輯於2016.12.15
現在是2023年5.1
現在覺得，嗯……看個人喜好吧。
喜歡思考，不喜歡思考應該只是一種偏好，人各有命。2023年...我才初三……orz
有人強調要活的深不深刻的，那是他們的事兒，他們愛深刻就深刻不深刻就拉倒，有人還真就不喜歡想亂七八糟的。
還是，人各有命，幾年後我回來再看看有沒有什麼新看法。
4樓：隨意
如果有能夠有所自覺，並且做到了簡簡單單快樂到老的人，請務必讓我和他認識，向他學習討教一二，因為他已超脫，找到了幸福的本質。我們大部分人之所以憂愁煩惱的，不就是如何不被世事所擾嗎？我覺得智慧型生物，人類，遲早是會自覺地有其思想的，但不同的人思想深度和敏銳程度都有所不同。
所以你應該可以理解，這世上有一些人，他們努力思索，考察人類和萬物的點滴，不為為人世之一時，是為為人所尋真理。至於那些總是叫你思想有些深度的人，可能是出於某種考慮善意的提醒你。請不必反感，雖然他很可能也抱有著一種迷之優越的心態。
換句話說，願意走上思索反省之路的人畢竟是少數，能潛移默化的接受最好，若是難以靠近，也不必多慮。畢竟人生苦短，自我滿足可以說是最為現實和重要的了。
5樓：梁梁姽嫿
不知道你為什麼覺得活的清楚卻可能更痛苦。學會有深度的思考，和超出這個時代去想一些問題，與我而言是很大的快樂和自由。他人為世俗瑣事煩惱不斷，我為思想的通透而豁達和灑脫。
怎樣活是你的態度，也是他人的自由，不理解尊重就好。這個世界要是所有人所有想法都一樣，或者都被他人所理解，，，，嗯，一定是夢。乙個人乙個活法而已，無所謂好壞，對錯，也不必糾結。
什麼活法累，什麼活法是在浪費腦細胞，因人而異，都不一定。
6樓：飄風震海
真正活的清楚的人不會痛苦。
其實活的清楚正是為了追求活的快樂。而不是為了變的高深莫測，那種看完書變的高深莫測的，都是扯淡的，都是沒想明白的，一知半解還怕露餡，就開始往死裡裝的，他們代表不了活的清楚的人群。
我認為人應該思考，但深刻不深刻這個不用刻意追求，這東西本身沒有明確的標準，過度的強調深刻，反而是一種淺薄的表現。莊子說道在屎溺，你說這算深刻還是淺薄。
簡簡單單沒什麼思想，還能一輩子快快樂樂，這是特例的，沒幾個人能做到的，看不開生死，於是就不想了，但當真面對生死的時候，也能如此灑脫嗎？思考正是為了真正能快快樂了。如果簡簡單單就能快樂，那郭德綱和趙本山就不會火。
正因為快樂難得，他們才能出名
還有一點就是，同樣的話，不同境界的人說出來的意義是不同的，張怡寧說我現在不愛打桌球沒意思，和乙個打球總輸的人說不愛打桌球沒意思，是兩回事。
所以雖然有人會說，簡簡單單不思考也是種境界，但這和通過思考想明白之後，再讓自己簡簡單單不思考是兩回事。
大智若愚，但不能說愚就是大智。
7樓：徐子健
思想簡單不代表沒思想，而是把思想用到自己嚮往追求的事物上。俗話說的思想簡單都是諷刺沒頭腦不機靈，不怎麼八面玲瓏能說會道的型別。
乙個人什麼才是真正的快樂？
護法居士 復次善男子。有大樂故名大涅槃。涅槃無樂。以四樂故名大涅槃。何等為四。一者斷諸樂故。不斷樂者則名為苦。若有苦者不名大樂。以斷樂故則無有苦。無苦無樂乃名大樂。涅槃之性無苦無樂。是故涅槃名為大樂。以是義故名大涅槃。復次善男子。樂有二種。一者凡夫。二者諸佛。凡夫之樂無常敗壞。是故無樂。諸佛常樂無有...
如果乙個人的思想沒死，但身體死了，那這個人算死了嗎
墨軒 白棋 魯迅先生有云 有的人死了，他還活著 有的人活著，他已經死了。如果這個人的思想能被別人了解並共鳴，就相當於還活著反之，就是徹底的與世長辭了 陳獨秀同桌 馬克思不遠萬里來到中國與孔子握手，於是我們有了中國特色社會主義。乙個人真正的死亡，是當最後乙個記得他的人死去的時候。所以，當思想還在的時候...
毀掉乙個人有多簡單？
左腳蹬右腳上天丶 摧毀乙個人有多簡單，當你成為他全世界的時候，你卻離開了，從此他的世界瞬間崩塌，陷入絕望之中，他不斷掙扎 呼喊著，終於，他找到了重建這個世界的藍圖，而你隨後便把它一把燒毀。 要想毀掉乙個人，只需要一直吹捧他，無論他做錯什麼事，都去誇他，這樣長時間以後，這個人就變成了乙個只會以自我為中...