為什麼不能是女生保護男生呢？

1樓：keaixiaomaomiao

當然可以，事無絕對，看誰能量更強咯。

事實上，有很多20左右歲的富家女都喜歡一些帥哥，方方面面保護罩著她們的男友。事例我同學中就有乙個，我親眼所見，有人欺負她的男友，或她男友遭受不公平的競爭，不公平的對待，她一定會不惜一切的。團裡有兩個去美國的機會，乙個歌手，乙個助理，她花了三百萬為男友爭取到了，相處兩年，她大概給他花了一千萬。

後來竟是她，變心了，男友去美國後，她又喜歡上了別人，又繼續為大帥哥花更多的錢~呵呵，看來一千萬對於她來說，就像幾千，一萬元對於普通人，真是無關緊要的。

曾有閨蜜小聲問，一千萬啊，，，，？不要他還了嗎？富家女開心一笑，是我變心的，我不要他了。算啦，不要了

嘿嘿，大家可別想錯了，這個富家女可不是什麼中年富婆，人家是97年的，19歲時開始了初戀，她為他花了大概一千萬。

2樓：

因為性別刻板印象，女性被認為是第二性、弱者，男性被認為是第一性、強者，而沒有弱者保護強者的道理，所以「女生保護男生」就會被認為是「怪怪的」。

然而女性也可以作為強者，比如二戰東線戰場的蘇聯女兵，又比如這次疫情中的女性醫護工作者們。沒有人會認為她們是弱者，也確實有很多人，包括男性，得到了她們的保護。

3樓：腿細但是短

有的呀，但是大部分男生因為自己的「自尊心」不想讓女生保護自己，因為「傳統」女生是比較弱的，男生也不會到處宣揚吧，感覺是這樣的。

4樓：

可以是可以，但一公尺八幾的男生總是需要一公尺六幾的女生保護，我個人覺得有些本末倒置，這裡並不是說女生保護不了男生，只是我覺得，從小受的教育中，男生應該成為硬漢，男子漢大丈夫不是嗎，如果淪落到一直受女生保護，有損男兒硬漢本色。

5樓：小豬佩奇和喬治

現實中也有的，只要某種環境下生活中的需求不只依靠力量時就可以了。比如依靠經濟、頭腦、學識、智慧型等太多。我身邊就有這樣的例子，乙個女性，也是個領導，她的智慧型和心理都很成熟，比身邊的很多男性要厲害，很多男性願意替她做事，她下面的男性的發展都依託於她罩著。

還有的是雖然不是領導，但是她在家中無論是經濟上、勞動上、操心上、外交上等都指望她，她老公各方面的能力比她要弱，全家得以維持都指望她。基本上無論在哪個環境中，誰在支撐著這個結構誰就會更強大一些，誰能給別人提供光環誰就是保護者，反之是被保護者。不過如果單純的從力量武力上講，男性還是猛一些。

如果乙個社會、乙個家庭、乙個單位需要通過某種媒介來調控的話（比如經濟媒介、權力媒介、智慧型媒介、平台轉換、公平媒介），女性相對能保護男性的可能性大一些。但如果不需要這些，而是需要鬥爭、勢力、力量、武力、不公平的環境結構中，女性保護男性的可能性又會小一點。

6樓：明小道

也有女丈夫，小男人啊

不是我們希望女生去保護男生。

而是身為男生，大多數的男生都有著大男子主義和保護弱小的心態。

所以不是我們要求男生保護女生

而是有一些男生，天生就想保護女生。當然也有一些男生，天生就想被人保護。人的性格在那裡，你遇到什麼樣的，就是什麼樣的

7樓：逆轉序列

我也是這樣期待的啊……

雖然比較起來男生力氣比女生大，但這並不代表我們做不到保護別人……我是這樣認為的。

雖然現在確實有難度233