1樓：聽禾
如果認真想拒絕，就不要想著禮貌待人博人家好感了，不然對方會認為可以打動你。乾乾脆脆明白了當地拒絕就好了，對方也不會死纏爛打的。
2樓：美人魚芊璇
記得很早之前看過一篇文章關於男女原始天性的分析。男人在古代，都是以開枝散葉為目的，所以需要取很多房太太，確保基因的延續。而女性只能擇一人終老，不然就是不忠，需要接受社會及家庭的譴責和懲罰。
我想，男人不善於拒絕無好感女性的示好，也許和千萬年來，對基因延續需要有一定關聯。
並非專業研究人性的學者，只是依據看過的一些觀點，發表發表自己的看法拉～
3樓：糖小東
所以你到底是想問不善於拒絕還是不善於禮貌的拒絕這是個問題
不拒絕你是因為心裡可能有點想法，或者完全不知道你在示好。
不禮貌可能是因為對你無感兼討厭你
4樓：百回
禮貌拒絕無好感女性的示好不是在於他是否有經驗，而是在於他是否真的想拒絕。
而且，大多數時候正是因為男性缺乏經驗，才特別容易不小心就把人家拒絕了。提問者是不是喜歡的人和別人有某種你不舒服的關係，要相信自己的感覺，勇敢面對喲。你欺騙自己男生也會跟著欺騙你。
知乎好像是首答，個人觀點僅供參考
5樓：隊長別開槍是我
不是，我不喜歡就直接拒絕。
沒感覺就是沒感覺，不來電就是不來電。
可能每個人性格一樣吧。
不喜歡人家，還不告訴人家，這不是耽誤人家嘛！
6樓：喵璃斯
實際上，我們人，和別人的關係肯定不是「不是最好就是最壞」。像你說的，除了經驗技術的不足，導致不善於拒絕外，我覺得更重要的：沒必要。
像其他很多網友說的，難聽的說是「雞肋」「好人」「不主動不拒絕」「渣男」。但是我們普通人的感情難道都得一見鐘情轟轟烈烈嗎？如果用數字來衡量的話，也許他喜歡你的程度是5,你喜歡他的程度是7，就因為他沒有你那麼喜歡他，你就是雞肋嗎？
我看不見得。
人是處境的產物，如果你喜歡的多點愛的深點，那麼你就要想更多的辦法，讓他也走的深點，所謂「誰主張誰舉證，誰需求誰努力，誰開發誰治理」，哈哈不太恰當。無論男女，都可能遇到自己喜歡乙個人而對方不那麼喜歡自己，這時候喜歡的多一點的人自然要有更多的才智努力了。
從不那麼喜歡的那個人來說，幹嘛明確的拒絕，有什麼好處嗎？純利益的講，這是斷了自己的「退路」。從感情來講，這是傷害乙個朋友，甚至是乙個有點喜歡的人，為啥要做這種事呢？
而喜歡的更多的人只要想明白了就不會去逼對方明確喜歡還是不喜歡。
作為乙個心理學專業的學生，我一直相信弗洛姆那就話「愛不是物件的問題，而是能力的問題」。指責對方「不主動不負責」，對你有什麼好處？對別人有什麼好處？
對我們年輕人總體又有什麼好處？在多元化的今天，我早已經不再覺得，所有人都應該採用同乙個價值標準。也不再覺得每個人在相同的年齡就要做相同的事情。
如果對方不合適，那麼放手可以給自己節約時間，節約感情。就像買手機一樣，如果華為令你不那麼滿意的話，那麼買小公尺蘋果可好？而你在華為的櫃檯罵，他短時間改不了；如果你把華為買了回來，你會有的受的，甚至給了華為公司錯誤的訊號：
他的手機還不錯。
反過來看也成立：我不那麼喜歡你，但是有點喜歡你，我最多觀察你半年或者一年，如果還是不能愛上你的話，那麼抱歉耽誤您了。請遠走高飛。
當然，以上的所有事情的發生很可能，都沒有明確的語言。這也是現代人的「不主動不負責」，或者說「中中國人的含蓄」。其實我不喜歡含蓄。
在制定旅行計畫時，有哪些問題是缺乏經驗的新手容易忽略的？
追不到的風景 1.計畫定的太死板 新手訂計畫的時候，會把旅途中的一切都當成理想境界。以為乙個計畫可以應付所有，但是更多的情況是旅途充滿變數。有可能再出發之前制定的計畫根本就用不上。特別是對那些計畫制定者自己也沒去過的陌生景點，在網上參考來參考去，但是實地體驗感很差。所以在制定計畫時候。可以多一點巨集...
我是個年輕 較缺乏經驗的一對一英語老師，快要中考了，我接到了乙個問題學生，具體原因如下，我該怎麼辦？
般若 大兄貴，江山易改，本性難移。今日你幫了他。我們假設他感動了下，然後努力學習去考了個好成績。然後 高中 全校最低分。你跟他聊聊以後唄，既然他在你手下，那你問問他有沒有喜歡的誰誰誰啊 想做的什麼事啊 然後兵用險招 刺激他 他喜歡誰誰誰，那麼你就說那個人和他無緣，因為他不學習，什麼都沒有。總之，反著...
在平權運動中男性是否普遍缺位？
女權就是平權啊！你看知乎上這些男性，幾乎個個視女權如惡鬼，逢女權必反，也不知道這些男性在日常生活中是不是人模狗樣的。我覺得正常男性，都是支援男性與女性平等的，比如家務平攤，或者不要求最好得生兒子，對女兒也能盡自己最大能力去愛。這個也可能分地區，至少成都這邊，男女平等工作做得比較好，男性燒菜做家務做得...