1樓：
不會。你們是雙贏。
你滿足了對方的需求，對方通過你提供的商品獲取了更大的利益，他沒有受損，而是受益了。
如果你賣的是假冒偽劣商品，那才會給對方造成損失。
2樓：
上海一千個工人，安徽一千個農民。現在工人們要吃飯，需要把大公尺從安徽這麼大的地方運輸到上海。要讓一千工人親自提貨？還是一千農民親自送貨？路費十塊好了，那要總共花多少錢？
最省錢的方式就是從兩千個人中找出一兩個專門去跑運輸，剩下的人每人給他一兩塊。怎麼給？用差價的方式買或者賣的多的，就多交錢，不買不賣的就不用額外交錢。簡直完美！
3樓：東東
市場經濟的精髓在於互惠互利
你收了錢
別人得到了相對的服務或者產品
互惠互利
各取所需吧
整體提公升了產品或者服務的使用價值
你這樣想
大概是不夠成熟吧~
4樓：李君
取決於你如何「賺」到這筆錢，你是在創造財富還是榨取財富？
人類學會的最偉大的魔術之一就是如何對財富的無中生有。原材料＋勞動力＋創新＋資本＋時間＝大於總投入的新產品。我們將這當中的差值稱為淨利潤，然而它本質上代表了世界上增加的新財富。
這也是為什麼從工業革命以來，人類逐漸變的越來越富有。
所以如果你現正在做著對上述過程有幫助的事，不論是增加產出物的價值，或是減少投入的成本，你就是在為這個世界創造財富。
當然了，人類也學會了如何從其他人身上去渣取財富，比如通過殖民來掠奪，利用人性的弱點－賭博渣取，壟斷市場渣取租金等等。
所以說，是不是你賺了別人幾萬，別人就會吃虧會變窮，就取決於你是怎麼賺到這筆錢的了。同樣，商人是否是一些對社會沒什麼大的價值的人，就看是哪種型別的商人了科科。
5樓：guoking
我上學的時候，放暑假，在親戚開的乙個裝置廠幫忙做銷售。有一次我和表姐夫(現在已經是董事長了)去一家客戶談生意被拒絕了。出來後，他帶著我爬上客戶廠區旁邊的乙個小山頂上。
俯視著廠區，非常惋惜痛心地說：「他們不用我們的裝置，一年要多虧多少啊。」然後嘆了一口氣，面部極其扭曲地點了乙隻煙。
他為沒買他裝置的客戶惋惜和痛心的表情，我至今記憶猶新。
6樓：匿名戶999
銷售給客戶東西的時候別當自己是商人
，本質上和送水工，搬磚工是一樣的，只是有時搬送的是其他商品、資訊、資源等，搬之前甚至用了你的從業經驗遴選好的給他，從而幫人家降低損失和風險了，你的專業經驗都是時間和更多機會成本換來的.
客人是借你這條路提高了購物效率、生活效率、決策效率、降低風險了的，只會更好，何來被你賺窮了一說...你少賺不賺你會窮逼到是真的
7樓：小王子
普通人都是在為聰明人保管錢，他們的錢最終都要給聰明人，就會充滿懊悔的死去了。如果他們連保管一下錢的機會都沒有，那他們的死亡就太沒有亮點了。
我可以出生不坐擁任何財富，但我不能不聰明。
如果一家企業的賺錢速度超過了經濟增長速度，那一定是它的競爭對手在賠錢，或產業鏈的上下游在賠錢。
如果我想快速賺錢，只能讓別人把錢賠給我。
乙個好的賺錢方法是，可持續、合法的從別人口袋裡拿錢。
8樓：
在社會整體經濟基礎不發達時候，商人確實是推動發展的，但是不影響你所說的這個，如果你看了馬克思的剩餘價值理論，你就會發現，你所獲得的超額剩餘價值正是從其他人那裡剝削來的，因此確實會有一些人窮了，但是整體人類又處於發展中，因此很可能大家並沒有變得更窮，而且還可以，但是貧富差距確實是必然拉大了。
9樓：低調三年
既然是合理合法賺錢，那你就應該相信國家的財政管理水平和市場對資本的調控能力。
無論你賺了幾萬還是幾十萬，整個社會和市場的各個環節都有相應收穫，直接繳納的稅收可能會用於基建，社保，扶貧；供給方的生產能靠生產養活不少人，需求方也能靠銷售賺錢利潤創造財富。
要是你還覺得有部分單位公司因為你賺了錢導致自身經營管理不善破產，或者是東南亞非洲人民會被你壓榨剩餘勞動節，那你也有得心累了。
總的來說，合理合法賺錢，你就是在為整個社會群體做貢獻。
10樓：香菜
有需求就有市場，題主可能一下賺這麼多錢，不能適應。屬於正常現象，賺的次數多了就習以為常了，可能你後來賺不到這麼多了，也會出現焦慮感，都屬正常現象，要平常心！
11樓：遲飛
私有制下都是如此——私有制基礎上交換，但地位不同，能量不同，就沒有平等交換。地位高權力大的始終在交換中佔便宜。資源勢必向上集中。
也就是必定有吃虧的一方，贏家賺來的籌碼叫「剩餘價值」，從吃虧的一方身上扒下來的。
交換是分配的方式，私有下的交換總是在名義平等下積累越來越多的矛盾，導致系統的崩潰。即出現革命再分配。改變這種矛盾，終究還是需要共產主義。
金融共產主義學堂：eziv587
12樓：簡簡單單
跟我一直想的一模一樣更何況我是個做小吃的。。基本經常故意少收點或者送點奶茶飲料之類。。。。我都想罵自己。。。但就是忍不住總感覺能賺點讓自己維持生活好像就夠了
13樓：博愛之城
那是因為你沒理解乙個詞，叫做「機會成本」
給你簡單解釋一下吧：
因為時間是有限的，所以當我花時間做了A事的時候，我就不能做B事；
現在AB兩件事都屬於必須要做的事情，可我只能做乙個，可哪個不做，我都賺不到錢。
那麼，我就會選擇將我相對不擅長的那個，交給別人去做。假定那個別人就是題主你吧。
現在我告訴你，我做A你做B，我給你1w，但我在你的協助之下完成了AB之後能賺2W；可如果我不讓你來做A，我就完成不了AB兩件事，所以賺不到這2w。
現在你告訴我，你賺的這1w，到底是讓我更窮了，還是讓我更富了呢？
14樓：
題主想法，心軟博愛但幼稚。
首先，商人從事於社會上風險較大的活動，一群人去做同樣的事，往往只有少數人成功。但依然吸引許多人去做的原因是，成功者所獲得的報酬將遠超所付出成本和他人的回報。
也就是說，事後看，分配不公平，因為有人一無所有，有人卻家財萬貫。但是事前看，很公平，每個人都有機會選擇是否參與。
不能因為事後分配不公平，而忽視了機會均等的大前提。因為，這是對成功商人冒險精神的回饋。
然後，難道商業世界僅僅是一場自私自利的零和遊戲？
不是的！
我認為，「自私」是乙個中性詞，關鍵它以怎樣的方式表現出來。
按題主所言，心懷愧疚，認為自己成了掠奪者。
沒錯，假若財富的累積只能靠你爭我奪、你有我無，我們肯定不是處於乙個好的時代，不是處於乙個和諧的社會環境中。這裡的「自私」是個貶義詞。
但是，如果你是正大光明的合法收入，你是為了讓自己和家人過得更好，憑藉個人聰明才智獲得了相應的勞動成果。注意，邏輯點是雖然從個人角度出發，但是增加了社會價值。為了自己賺更多錢，生產更優質的產品，提供更好的服務。
這背後的「自私」就是個褒義詞。
對於題主的顧慮，是因為得了「濫好人症候群」，治這病的藥方很簡單：學點經濟學，用經濟學的思維看世界。
這裡，我就不掉書袋，大談亞當.斯密「看不見的手」這個入門級的經濟學原理了。(大意是，每個人原本目的是追求自身的利益，但在正確引導下，卻促進了社會整體利益，而且比他認真做貢獻，更直接有效地促進了社會利益。
)題主應該是個心軟善良的人，被多年盛行的所謂「利他」精神迷暈了心眼。
但在好的制度下，順應人的自私本性並不是罪過。放寬心，不必懼怕成為乙個精緻的「利己」主義者。
問心無愧，做好自己的本職工作就行了。
最後，羨慕題主，我也好想一次大賺個幾萬。(笑)
15樓：高雅
A蓋了兩棟房子，B造了兩輛車。
A用其中一棟房子換了B的一輛車。
不能用虧或賺總結吧，A和B都創造了價值也享用到了自己創造的價值。
16樓：陸俊傑
拋開商業行為的作用和意義不談。本質而言，乙個生物生存下去，必定要占用其他其他生物的資源（生命也是資源的一種）。當然現在人類社會，大多數不存在生存問題，但同樣乙個人要生活得更好，必定要占用更多的資源，而資源的總量不變，對資源的可利用性也並不能快速提高。
那麼為了在短期內大幅提高生活質量（就人類對資源的利用率的提高而言幾十年幾百年都算短期，而乙個人的生命也就幾十年），必定要搶占他人的資源。
不過樓主也不用為此事覺得有負罪感，本身優勝劣汰物競天擇都是自然規律。
17樓：
基本假設就是錯的。這筆錢來自商人創造的價值。
比如你進了一批一萬塊錢的貨，賣了兩萬。買方靠這兩萬的貨實現了四萬的價值。這個行為裡，你收益一萬，買方收益兩萬，為社會創造了三萬的總價值貢獻。
如果你不賣這批貨，你的收益為零，買方收益也為零，總價值貢獻為零。
18樓：
商人計節選
作詞:李斌
作曲:李斌
演唱:雪村
商人商人實在太傷人
你說所有人都這麼看你
怨不得每一天唉聲又嘆氣
感慨著賺錢真的不容易
其實商人就是買東西
把東邊的買賣到西邊去
辨貴賤調餘缺度遠近
世上不能沒有我和你
急人之所急需人之所需
這才是真正做生意
買的找不到（著）賣的賣的找不到（著）買的
一潭死水怎會有生機
急人之所急需人之所需
這才是真正幫了自己
19樓：Vivian
商人肯定是做交易的，商品交易、服務交易等等。交易可以使商品流通，貨幣流通，滿足各自的需要…顧客需要其使用價值，而商人就是將其使用價值轉化為價值…但商人肯定會從中獲取一定的利潤，畢竟存在一定的經濟動機
20樓：麥多酚
反應了幾個方面
1你剛工作
2你沒意識到你的工作的價值
3你不理解你所處行業定價的標準
4你對工作的付出感小於工作為你帶來的回報感，所以你心虛。這裡又有兩種情況，一是你很nb，現在的工作對你來說太簡單；二是客戶可能太sb，對工作要求過低或者是定價過高
想要消除這樣的感覺，可以去把這幾點搞清楚，同時可以換乙個要求更高的工作，能感受到你是對自己有更多要求的人
21樓：一口毒奶
用經濟學中比較優勢這一概念來理解比較好，比如你是種地的，自給自足多出來的糧食只能浪費掉，而張三是出海打魚的，你用多餘的50斤糧食和張三換了5斤魚吃，你就吃到了魚。那麼問題來了，糧食現在剛剛夠吃，如果還想吃更多的魚那麼有兩個選擇1自己造船出海。2對於自己最熟悉的種地多花心思，提高產量。
對於乙個完全不會造船，更不會航海的農夫，他要掌握這兩項技能明顯要花費更多的代價，承受更大的風險。所以顯而易見他會選擇哪個。
22樓：Wheeler
你陷入乙個思維誤區： 他給你錢，他就變窮了一些。
事實上，這是一種交換，在出現錢之前，人們用物物交換，你給他一頭豬，他給你乙隻羊，兩個人都得到想要的東西，並且都沒有減少財富。
現在社會更加複雜了，一是人們用錢交換更加方便。二是不光實物能換錢，服務也能換錢，資訊也能換錢。
為什麼我不帶眼鏡的時候總感覺聽不清別人說話？
杜甫眼鏡春望 看到前面有朋友說是心理作用，這個還真不是心理作用。當近視的人摘下了眼鏡，看東西不清楚，那麼視覺上所能獲得的資訊也就少了，大腦可能就需要動用更多的資源去分析這些不夠充足的資訊，因此聽力上能所分配到的注意力就相對減少，並且就算聽力所獲得的注意力不受影響，但是大腦在處理整體資訊的時候，也會受...
為什麼我在外面看書別人總感覺像個傻X
Lemon 具體是什麼情況，別人陰陽怪氣你了?恕我直言，我看書的時候只關注書的內容，外部世界發生了什麼我甚至都注意不到。如果別人真的有這種看法，你可以和別人對質，也可以不在意流言蜚語。 有有 你為什麼會去在意別人的想法，別人從來不看書，當然會覺得你傻來刺激你。最主要還是自己能不能看得進去，一邊看書一...
總感覺人是懷著惡意揣測別人的，我是不是三觀出現了問題？
不二星夜 可能吧，我最近也總是懷著惡意去想人，把人都想的比較壞，比較勢力，所以來知乎搜搜，心境上除了問題，但是不知道為什麼會這樣，知道這樣想人是錯的，不應該這樣想，但是就是只能這樣想，只能把人想的很壞，不過我並沒有想到是自己的三觀除了問題，現在想想可能是吧，三觀出了問題。 如硃砂 你的題目讓我覺得你...