1樓：張北
這種問題就是沒事找事。
現實一點。
殺了這個人，一萬個人沒死，但你涉嫌故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
不殺這個人，一萬個人死了，也不會導致你涉嫌無作為的故意殺人罪。
所以，如果我是負責殺人的，我不會殺。如果我不是負責殺人的，我建議也別殺。
2樓：Delia199
在正常社會，答案顯而易見。
在非正常社會，答案也顯而易見。
道德還在的時候，道德和人權最重要。
道德不在的時候，只會剩下博弈和利益交換。
3樓：seven
奇葩說上有一期節目的辯題是:犧牲乙個人去換一百個人的性命有錯嗎
1、就生命平等的意義來說是不合理的
2、但為了大部分人的利益，犧牲少部分人，以理性的思維來考慮，無可厚非。
3、用手去換腳，是個沒有結果的事情。若只是為了一己私慾，互相殘殺，那麼人類將走向滅亡。所以人類需要道德，需要克服自己的恐懼，團結起來去一起解決這個問題。
而不是為了自身利益而剝奪別人生存的權利。這樣做最終迎來的只有毀滅。
就像大魚海棠裡的鯤，為了救椿而犧牲，是善良的化身，但當他的存在危機到其他人的生命時，人性的弱點就爆發了。
但整部電影講的是平等 ， 乙個人類會為了一條魚捨棄生命 ，乙個半神為了乙個人而放棄所有， 而乙個神會為了成全乙個乙個半神而無所顧慮 。生命皆為平等 ，從這一點上 ，又反映了中國的傳統思想， 道家的天地合一 ，不分貴賤，儒家的一視同仁。
最後獻上電影主題曲
4樓：
如果這位善良的人做了錯事，需要付出這樣的代價，那他就要獻出自己的生命了。
如果這位善良的人從未做出過什麼錯事，那麼為什麼要以他之命去抵其他人的命呢，他又做錯了什麼呢？
這不是簡單的以一抵萬值不值的數學題。
你只需要決定要不要殺這乙個人，只有這乙個人與你有關，而這個人需不需要付出生命取決於他有沒有犯錯。
還有與你有關的就是，你有沒有權利殺人，如果你殺了，你需要付出怎樣的代價。
可能我的回答很自私，但這就是我的理解。
那一萬個人的生命是很珍貴，可用乙個無辜之人的生命去換取，是對這位無辜之人的不公平。
以上的一切都是我覺得我在絕對理智情況下做出的選擇。可若是現實，那麼，我會選擇用一人之命去抵一萬個人的性命。畢竟在現實面前，在我面前，這就是簡單的以一抵萬值不值的數學問題。
一萬個人面前，唯有選擇對不起那乙個人了。
5樓：一朵葩
不扯皮，就事論事
當這個善良的人對於整個世界的貢獻大於一萬個善良的人的總和的時候，我想沒人願意殺了他。
但是現實世界裡沒有這樣的人
所以....
6樓：你的大磊吖
乙個人的生命只屬於自己，不屬於任何人。任何人也都沒有其掌控他人生命的權力。
此時捨己為人，是他大義。
不願意為他人終結自己的生命，是理所當然。
換個理解方式，就像我們常看到的一句話「借錢給你，是情分，不借給你是本分」
7樓：呢呢喃喃
拯不拯救這一萬個人，看他高興，因為他善良他可能會同意，那太好了，他願意自殺救萬人真的很偉大。
除了他自己，任何人都不配做這個選擇。為什麼，正是因為他善良卻不能因為他善良。他善良不是任何人殺他救萬人的理由。
法律至少明面上規定了不可以殺人。聽法律的。
喜歡乙個男生，男生是乙個絕對善良的人，當他從別的的口中知道女生喜歡他，男生得知後不做表態是什麼意思？
朱小二 如果你想知道這個答案，那你得認真地對他說明你的好感。看他的回答。真喜歡，不要猜。相比於遺憾後悔，可能短痛會會更好一些。一般，不表態，是說明不喜歡或者不夠喜歡，或者自卑，或者認為時機不合適。 任永超 男孩可能有不為人知的隱情，他也很喜歡那個女孩，但是他怕自己的情況委屈女孩，所以陷入猶豫不決當中...
如何拯救乙個廢掉的人？
花昔顏七 和我差不多。只不過我比較年輕點吧，我24，之前也是荒廢10年玩遊戲，現在想進取了。改變乙個人比較難，特別是我們這樣文化不怎麼高的，你要讓他知道，學的越多，生活才會越有意義，玩遊戲是沒有出路的，始終會變成遊戲的奴隸。 這些有點老生常談了 廢掉的人並不是真的廢了，只是內心得過且過，但並不是他真...
什麼是善良？如何做乙個善良的人？
起風了 我想善良就是能在任何時候都保持客觀與理性的去看待事物，多思考，不傷害無辜的人，我想善良就是不那麼冷漠，能在他人需要幫助時伸出援手，我想善良就是能多考慮他人的感受而不是高高在上，自私自利。我想善良的人是內心溫暖的人善良的人往往是超級正義的人，往往能打倒內心的狹隘，從而也溫暖他人。 夏薇 善良不...