流言蜚語真的可以毀掉乙個人嗎?

時間 2021-05-30 03:29:31

1樓:蕭何夜下追

會的,因為人畢竟是社會性的動物,曾經想過乙個問題,犯罪之後逃到深山老林,只有乙個人的社會是不存在,社會之間人與人之間的聯絡是什麼必要的。流言蜚語重要的一點是大眾對於個人來說的影響要遠大於個人對大眾的影響,英雄除外,

2樓:

答案是否定的。

先掛一張神仙姐姐的央視截圖(是老圖,很模糊了,文字部分是「其實告訴你乙個秘密,我就是乙個男的」)

接下來是我想說的。

聽信謠言的人裡有你在乎的人嗎?如果有,你可以表面化他了。

原因是,你認為在不確定事實的情況下聽信謠言的人,他的人格健全嗎?你願意和乙個人格不健全的人保持交心關係嗎?

答案是否定的。

OK。接下來,你周圍的所有人都聽信謠言嗎?先從親人說起,你父母信嗎?再說學校或者公司裡,你確定每個人異曲同工地看到圓柱的投影是圓形?

答案又是否定的

Nice不Nice,我趕腳很Nice。那問題是不是又來了?如果流言傳到上級,上級需要乙個解釋,你該怎麼辦?

告訴上級你沒有做流言道說的事。上級怕影響不好要辭退你怎麼辦?小年輕你是對自己的能力真沒自信還是假沒自信,這樣的工作單位留著過年嗎?

早晚要被比你便宜或者有關係的人頂用了。該跳槽就跳槽,沒能力的就找自己能力範圍內的,不是你的東西是留不住的。

話說在前面,大家都不是公眾人物,有人當著你的面說,該怎麼撕就怎麼撕。他們在背後說,一律裝作沒聽見,有時候賣弄糊塗還能氣到別有用心的人,讓他們費盡心思的計畫毫無效果。人都是有腦子的,我們把不用腦子的一部分小可憐去掉來看,剩下的人心裡都有杆稱,時間久了,任何流言蜚語將會不攻自破。

我們應該感謝流言蜚語,這是我們看清局勢的大好機會。首先,對於因為流言蜚語而遠離我們的人,不需要去憎惡他們。有句話叫「反同即深櫃」,同樣的,容易聽信流言的人,他們是很怕流言的,因為他們沒有活成乙個心智成熟堅定的人,或者沒有確定自己。

其次,「謠言止於智者」不僅僅是安慰我們——會有人不信流言蜚語,更重要的作用是讓我們找到那些活得堅定的人,他們最大的優點是能夠認清他們自己,這是很多人缺少的品質。融入與幫助這樣的人對我們來說是一種莫大的幫助。

本槓精砸場子,穩中帶皮。天王蓋地虎,烏鴉坐飛機,嘿嘿

3樓:焦奧

其實很簡單,找到值得你自己為之獨自前行的目標就行了,有沒有什麼事情是你即使面對一切猜疑也可以完全不管走下去的,或者是別人說什麼自己都可以不care的,努力就好。

看過一句話,三十年後沒人會記得你。

確實是這樣,除了自己的父母親人和最親近的朋友。然而,如果是真正交心的知己,那不需要解釋;如果隨便就會誤會自己,那也不是值得交的人。所以請告訴自己,除了那麼幾個不需要擔心不理解自己的人之外,剩下的人是不會記得你的。

也就是說,身邊的很多人都會忘了你,你也會忘了身邊的很多人,而這是最普通最普通的事情,絕不是人世冷暖之類的。如果把自己的意義建立在別人的記憶之上,是沒有意義的。所以自己要做什麼,做到了,就夠了。

不是因為不用去管流言,而是因為你管了不管都一樣。找到那個一直在發光的東西,然後沿著自己的路往前走吧。

手機真的能毀掉乙個人嗎?

加菲貓 這個問題的關鍵在於誰是主人,是手機,還是你。如果你把手機作為乙個工具,來解決現實生活中的問題 如 查詢資料 解決問題 完成意志活動等 手機對你來說是工具,它不會毀了你。如果,你是出於無聊,或者不知道一天天的自己想幹啥的情況下,或者逃避問題的情況下使用手機,我想它會毀了你。因為它占用了你本該用...

孤獨真的能毀掉乙個人嗎?乙個人,如果總是獨處 會有什麼不一樣?

夏洛 這兩天聽周國平老師關於尼采的哲學課,有一點印象深刻,尼采是個非常孤獨的人,眾人無法認可他超前的觀點,使得他過著離群索居的落魄生活,最後瘋魔。而據記載,他發瘋的主要表現是他會衝上街頭擁抱每乙個陌生人。周國平老師評價,孤獨使他瘋狂,他終於在瘋狂中擺脫了孤獨 孤獨真的能毀掉乙個人麼?表面上看,是的。...

讀書會毀掉乙個人嗎?

松鼠樂學堂 從乙個人的人生價值,就會知道讀書到底為了什麼,無知或許也能簡單的過完一生,但對社會沒有太多的價值,隨著生命的隕落,這個人也跟著煙消雲散了,那這一生有啥意義呢 是的,我就是被讀書毀掉的乙個。讀完了 正念的奇蹟 那個狂躁的我被毀掉了。讀完了 可複製的領導力 那個害怕管理的我被毀掉了。讀完了 ...