1樓：打雜的
自身案例，我幫了乙個哥引狼入室，他媳婦在店裡開快遞，現在全家把我店佔走了我還理虧倒欠九萬，無奈跑路南方從零開始。
不過分的說，窮，是一切罪惡的源泉。
2樓：行者無疆589
這個問題容易誤解。貧窮暴露人性之惡是乙個問題，貧窮比富貴更能暴露人性之惡是另乙個問題。前者舉例：
窮人看不得跟自己一樣窮的人變得比自己好，每天都在看著周圍的人，問個清楚，在做什麼工作？什麼計畫？收入如何？
似乎要對別人的情況瞭如指掌，別人好了趕緊巴結一下，別人不好了立馬落井下石。富貴人是不是如此我不清楚，但是底層人生活壓力比較大，心態基本如此。如果富貴人這點比較少，那這個例子同樣符合後者。
前面有位說想起易子而食的事，這個既不是貧窮之惡，也不屬於貧窮比富貴更噁。易子而食是災荒的客觀條件下，保障生存的本能意識再加上不忍心吃自己小孩的人性（同樣也屬於一種本能，任何動物不吃自己小孩的本能，這就是虎毒不食子）下的無奈選擇，最起碼人家不是搶你的小孩吃對吧。如果你覺得這是人性之惡，那你是否想過他們這麼做的時候內心感受？
是壞人損人利己幹壞事的心理？還是你被人逼著殺死自己孩子的崩潰心理？窮人易子而食，那麼同時期同背景條件下富人在幹嘛？
如果沒有濟世救民也不算錯，更不算惡，但如果是在趁火打劫，屯糧抬價，這才叫富貴之惡。提這個問題居心不良，公開挑起貧富矛盾。這種問題似乎符合辯論賽，一方窮人，說富貴比貧窮更噁，另一方富人，說貧窮比富貴更噁，然後古今舉例，旁徵博引，證明自己更有道理，證明對方更噁。
提問者顯然把自己歸於富貴一方的支持者。
3樓：丁小歌
個人覺得人都存在等量的人性之惡，並不分貧富，比如貧窮的人可能存在自卑於富人的心態，而富人可能存在自大於窮人的心態，你能說誰比誰更暴露人性之惡?貧富某種程度上不就是貪不貪決定的嗎？貪婪說的好聽叫上進叫有追求，不貪往往被叫懶惰被叫不思進取。
人性複雜，受社會環境影響。
如何評價《富貴男與貧窮女》？
本來想看瑪麗蘇甜劇的 結果創業勵志劇啊這！被名字耽誤的好劇啊 但是sp。剛剛看完這 果然戀愛真的要平等才好 除非對方性格沒有這麼彆扭 哇不然另乙個人太難了 女主真的一直舔到最後啊 王思 再沒看劇的時候，是海報好土名字好土讓我差點放棄，但是看評價挺高的，試著看吧，結果小栗子兼職太帥了，太帥了，很有代入...
女人是不是比男人更能憋尿？
第一鐵漢666 我就屬於能憋尿的那種我一般在喝一杯奶茶五六個小時的時候臉上憋尿的表情才會有一點點 就拿我平常上課舉例子吧 每四十分鐘200ml的情況下可以從早上八點憋到下午四點別人看不出來 我同桌是我好兄弟除了家長最了解我的乙個人吧 我在這種情況下他一半兩點半能看出來但是我差不多是五點放學五點半到家...
為什麼天降比竹馬更能贏取美人心？
彤彤醬 因為天將是意料之外 他的一切行為是出人意料了 因為天降是打破了主角規矩生活的圈子 帶來新鮮的感受 不是帶著明目張膽的喜歡 而竹馬一直奉行著陪伴是最長情的告白 默默的守護會不起眼容易被忽略 關懷容易被厭惡 但是以上情況還不是絕對的 依情況而定啦 胭脂 首先是新鮮感 其次是個人隱私意識 再次是 ...