1樓：巖雨
天才也蠻可憐的，
只能盡力去去做好自己擅長的那一方面。
不想普通人一樣，
可以有很多選擇。
而且天才太容易孤獨了，
沒人理解你，
形單影隻。
2樓：李虹
如果你真心熱愛你的專業，又何需在乎他人天不天才？如果你並不熱愛你的專業，又何苦被天才碾壓？換個專業不行嗎？
他強任他強，微風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。他自狠來他自惡，我自一口真氣足。（九陽真經秘訣）
3樓：於飛
我們從小就學會了比較，小時候被長輩拿去和別人家的孩子比，哪些方面比別人強，哪些方面不如別人，甚至是以否定、貶低、指責或嘲笑的口吻做比較。上學以後也是要考試，有成績排名，名次靠前就會被稱讚和重視，成績落後就會被他人瞧不起，也就有了自卑、嫉妒等思想觀念和情緒感受。比較的內容有長相、健康、能力、財富、地位和性格等，醜陋、疾病、無能、貧窮、平凡和負面情緒等都是不被允許的，我們也就學會了自我壓抑和強迫。
我們活的太累了，不是為自己而活，而是為了比較和別人的看法而活。所以我提倡解放自我，這並不是要完全不在乎別人的看法、只顧我行我素，而是能夠在社會環境和自己的情感需求之間取得乙個平衡。我們在人際交往中要平衡自己、他人和現實的關係，不需要做到太好，很多事情往往難以兩全其美。
比如在人際交往中，一味的迎合與討好他人，讓別人舒服和高興，自己卻越來越難受和壓抑，自己早晚也會破壞和放棄這段關係的。我們可以部分的迎合、討好他人，這也是建立和維持關係的有效做法，那些只考慮自己不考慮別人感受的人，也是沒有朋友的。同時也要部分的為自己的考慮，也能把自己的情緒感受和需求表達給關係的物件，可以說的委婉一些，人和人之間的關係是相互的，自己能夠理解和接納別人，別人也能夠尊重和滿足自己，才能夠建立平等、穩定和長期的關係。
自卑和自信是比較的產物，有了比較就有了痛苦，因為天外有天、人外有人，我們總會有不如別人的地方。認知有相對性，是非、好壞、對錯、高低、得失、善惡等都是相對的，追求乙個方面，它的對立面也會凸顯出來。我們要學會以平等、平常和慈悲之心看待萬事萬物，首先是要對自己慈悲。
人性都是自私的，換句話說，首先要把自己照顧好，不給社會添麻煩，有餘力再去幫助別人。別自己還一塌糊塗呢，就事事為別人考慮，這其實是一種變相的依賴和控制，因為自己會認為人和人之間就是要互相負責的，自己都為別人考慮了，別人也就應該為自己負責。
4樓：乙個圓圈
我巴不得呢?沒次我記不到什麼東西，做不到題，就找他不用擔心自己加強了錯誤知識點的印象，解題方法不規範或著帶著一群人錯，接受自己的平凡不好嗎。
我經常自己講，早起的鳥兒有蟲吃，但鳥兒都是天才，我一定是蟲子，但是雖然早起的蟲子被鳥吃，但是早點起來，至少也能早點飛吧，我至少能看看鳥兒們的世界吧
5樓：siqi wang
挺好的。
真的，至少說明你還是有一定實力的。
雖然不知道你說的是哪個方面，但是普通人在遇到真正天才的時候，往往是真心佩服；因為只有自己的水平能夠得到天才的一點邊，但又永遠被天才壓一頭時，才會產生嫉妒，失去自信等情緒。
6樓：白白
這個我知道。
我這人生前十八年不幸遭遇兩個天才，乙個在我十二歲的時候，乙個在我十六歲的時候。
他們讓我對畫畫這件事的看法徹底改變了。
總之，知道自己很普通，不如他們就好了，不求多了不起，但求達成自己的目標吧。
7樓：
姚明是不是天才？
天生大高個，身體素質優秀，從小有很好的訓練條件。
你會看到姚明就痛苦，失去自信嗎？
不，你不會，你只會說他有天賦又努力，是你的偶像。
劉亦菲是不是天才？
長得漂亮，雙商不差，娛樂圈混的風生水起。
你會看到劉亦菲就痛苦，失去自信嗎？
不，你不會，你只會羨慕天仙的美貌和自信。
天才到處都是，為什麼你會失去自信呢？
你仔細想想，那些能讓你失去自信的天才，是不是你身邊的，你看得見摸得著的人？
你以為自己和他們一樣，卻逐漸意識到你們不一樣？
你不羨慕嫉妒姚明，但他同時代的其他中國籃球運動員會被打擊的沒自信。
你不羨慕嫉妒劉亦菲，但和她同時出道卻沒有名氣的女演員一定會背地裡牙癢癢。
你之所以被天才打擊到，是因為你以為自己也是天才，或者說和天才差不多。
可是，逐漸的，現實告訴你，你和他們不一樣。
怎麼辦？
當然是認清自己。
你就是不一樣。
是不是天才，你心裡沒數嗎？
當然了，天才也是比出來的，你在某個環境下是天才，換個環境就不是了。
那又怎麼樣呢？
大部分人都不是天才，99.99%曾經的天才都會學會這一點。
省狀元考進清華，認識到人外有人。
全國冠軍到奧運賽場，看到天外有天。
你也許在普通人中是個天才，但在真正的天才面前依然不夠格。
怎麼辦？
放棄努力？
失去自我？
如果你從來都沒把自己當作天才，從來都抱有謙遜的態度，從來都相信自己的腳踏實地，你就不會失去什麼。
別人的天才之名，是他們的光環，和你無關。
更何況，他們難道不會受打擊？
姚明去NBA，劉亦菲去好萊塢，你以為他們沒經歷過被別人打擊的失去自信？
不抬高自己，就不會因此失落。
8樓：皓月當空
我覺得你不應該把目光集中在自己身上
我建議你應該向天才看齊。也許你不是天才，發現不了天才發現的東西。但是如果你跟著天才的腳步走，很有可能你就可以再現天才的成功。
正好比如，我們都不是愛因斯坦，但是愛因斯坦卻送給了我們相對論的公式，讓我們推算宇宙的規律。
所以，我們身邊的天才是我們很好的幫手。
而且，你千萬不要低估你自己。我們每個人都有自己獨特的智慧型，很有可能你的聰明只是在另乙個你還沒接觸到的領域。有些人擅長學習理論知識，在學校成績優異卻不善交際，他們可能在學習上表現優異，社交場合上就成績一般了。
有些人不擅長學習理論知識，但卻天生懂得交際，雖然他們學習成績一般，他們在社交場合就很容易有自己的一席之地。
千萬千萬不要妄自菲薄，你可能只是還沒有找到能讓自己成為天才的領域。
9樓：二三新事
有一種整形手術叫做「斷骨增高術」。機理是通過把癒合的骨縫強行打斷，通過鋼釘在體外牽引，使骨頭重新生長。
場面非常血腥，拉伸時能看到鋼釘從自己的腿中橫穿而出，受術者有近一年時間無法自己站立行走。
在我剛記事時，家裡人開玩笑曾談起這項限於歐美國家的技術。那時候話還說不利落的我被嚇得後脊一涼，什麼鋸開腿、打斷骨頭的殘酷描述讓我嚇得一度睡不著覺。
可如果兩年前有人問我願不願意做這個手術，去把小腿拉長五厘公尺，去跨過「條件不好」那道門檻，去反抗自己的「天賦不佳」，我都不知道自己會不會答應。
我有點瘋，我知道，而且我控制不住。
不知道從什麼時候開始，我總在默默地反感那些「天賦型選手」。這大概是某種長大的標誌——從認為自己天賦異稟到認清自己一無是處。渺小的普通人們要團結起來排擠天才，才能在社會裡為自己留有一席之地。
但我明明沒必要過分偏激，因為我不是運氣最差的那個。
有人投胎投到了山溝裡，有人在胎裡就被親娘吸毒吸成了個傻子，有人好不容易考上大學一命嗚呼。
我看見了很多天驕之子的陷落，因為一點錢，一道題，乙個看似無關緊要的選擇，整個人生就翻了過來。
所以從岔路口向上追溯，我是不是也有一刻曾是「天驕之子」，揹負著跨越階級「破碎虛空」的希望，然後破滅。
10樓：李振
拿自己和天才做比較本身就是個錯誤，你可能對天才有什麼誤解吧，所謂的天才指的是毫無邏輯的優秀，天才兩個字，本身就是個奇蹟，你居然拿自己做比較？
11樓：淺庭
然後咧？你不努力了嗎？知道了別人比你聰明，那如果你想達到比別人更好的結果那就要很勤奮/有更多資訊/更早去做事。如果做不到，永遠都不會有贏/待一起的機會。
12樓：
感覺可能比較近似於「哇這麼好的才能不去造福社會可惜了」的心情。
當然知道我是弱智我都快哭了不騙你。
其實按照我的經驗（作為弱智的經驗），智商160+的人不會碾壓人的，倒是我們讓高智商的人費心了，道乙個歉。高智商高情商的人為了平息我們無端的憤怒情緒花費了寶貴的時間精力。在此表示敬意。
（回到問題）說實話同情的成分少，惋惜的成分多一點。但是虧的又不是我，我惋惜也只是情緒上惋惜。
興趣什麼的倒很弱。我有我的事情你又不是超人。
所以總的來說是不感興趣，如果希望獲得優越感的話我想對方已經充分認識到我是弱智的事實了（也就沒有必要再行強調）。
就這些。
13樓：鹽選科普
亞里斯多德還被伽利略「打過臉」呢。科學圈裡學霸輩出，通常誰都瞧不上誰，但伽爺卻是一朵奇葩。
雖然日心說看上去很厲害，但也遭到了各路大神的瘋狂質疑。
地動拋物、恆星的周年視差、準確度不夠。
如果不解開這三道難題，日心說也就是個空中樓閣，根本站不住腳。
那這些題到底有多難呢？這麼說吧，這三道題就是科學家的分水嶺，普通科學家拿它們沒轍。
能解開的，都是天才！
本篇就讓我們來看看解開第一道題的天才——
伽·實驗狂魔·利略
話說科學圈裡學霸輩出，通常誰都瞧不上誰，但伽爺卻是一朵奇葩，堪稱科學史上收到好評最多的男人。
霍金大叔也曾說過，自然科學的誕生要歸功於伽利略。
因此，伽利略也被看作現代科學的祖師爺，是圈裡公認的一代宗師。
那麼，面對日心說的第乙個問題——地動拋物，伽爺是如何解決的呢？
伽利略在一本書中提出了乙個著名的思想實驗：
薩爾維阿蒂的大船
他假想有一艘船，非常平穩地行駛著。
在這個理想的封閉船艙中，乙個叫薩爾維阿蒂的人原地起跳。為啥呢？可能就是閒的吧。
雖然船在行駛，但跳起來的人還是會落回原地。
地球就好比這艘船，即使在動，人跳起來也會落回原地。
伽利略的時代還沒有慣性的概念，他管這個叫「自然本性」。
初中物理學過，所謂慣性，是說所有物體都像宅男，除非有外界因素影響，否則他們只會按部就班地做自己原先正在做的事。
因為船裡的人和船都在平穩行駛，所以即使他跳了一下，也會保持原來的運動狀態，跟著船一起往前走。
讓我們稍微回顧一下初中物理。
人垂直起跳的運動軌跡是這樣的：
平穩行駛的船的運動軌跡是這樣的：
如果人因為慣性跟著船一起運動的話，那就等於把兩種運動疊加，於是這個人的運動軌跡就變成了拋物線。
這就是為啥人會落在原地。
但這畢竟只是個思想實驗，動動腦筋、過過嘴癮，都不足以讓人信服，還得用實踐證明才行。
為此，伽利略親手做了乙個著名的斜面實驗。
在做實驗之前，他找到了乙個關鍵的干擾因素——
摩擦力他發現，由於摩擦力存在，無論把小球放在什麼角度的 U 形斜坡中，從同一高度滾下，小球最終都會停下來。
為了減少摩擦力對實驗的影響，伽利略想盡辦法將斜坡做到光滑。
他發現，只要斜坡足夠光滑，不管斜面角度如何，小球幾乎都能回到同一高度。
於是他冒出個大膽的想法：如果把斜坡變成平面，為了再次回到同一高度，小球是不是就會一直跑下去？
沒錯，伽爺推測，如果水平面夠光滑，小球就可以一直運動下去，而且速度既不會增加也不會減少，這就是由物體的慣性導致的。
好多年之後，牛頓就是在伽利略的理論基礎上發展出了慣性定律。
有了慣性，就能很好地解釋地動拋物問題，因為人是跟著地球一起公轉的，所以才不會被甩飛。
地球自轉也是同樣的道理，都是因為慣性！
除此之外，伽爺還狠狠打過亞里斯多德的臉。
智商被碾壓了怎麼辦？
一路向東 智商是天生的，但智慧型是後天形成的，智商的高低並不能起決定作用，應以平常心看待，相對而言，智慧型是可以通過努力獲得提高的，這才是應該努力的方向 小王子 原地趴下，小星星出動。拍拍手爬起來，再接再勵！多被碾壓幾次就習慣了。真正的英雄是那些看清了生活的真相卻依然熱愛生活的人 羅曼.羅蘭這句話也...
新手怎樣把劇本殺玩好，感覺智商被碾壓怎麼辦？
劇本殺寫作 圖圖 沒有實踐自然不會出真知，想要玩好當然得多打，哪有什麼捷徑可走？首先很肯定的一點是，你並沒有完全代入這個角色，就像你自己說的，前面的脈絡沒理清，後面有六十張的線索沒耐心看 當然會沒有體驗感，剩下的只有 智商被碾壓 的挫敗感。如果你玩劇本殺的次數不多，或者在這方面還處於乙個新萌，其實可...
沒有自信 怎麼辦？
這個是綿綿 首先想跟你說句加油，雖然這句話看起來很雞肋，可是我也處於極度的自卑無所事事甚至覺得自己一無是處的狀態，我們一起變得更好吧。 桌子上的水逆流 一點一點一步一步去努力，永不放棄。我也已被社會的毒打，被自己給磨得丟失了自信，做一些有小成就的事情，心裡給自己暗示，自己給自己不斷加油鼓勁，自己沒有...