1樓：Vincent Lin
個人觀點來說，這幾年很流行的積極心理學，其實就是乙個政治正確的產物。人們討厭看到心理學家不停地告訴你，人就是會用刻板印象看人，人的大部分決策都是不理性的容易受環境影響，人們的記憶也是不可靠的。然後大家開始研究人們是如何的好，或者如何讓人變好。
以前在國內，有個同學想研究宗教相關的問題，感覺政治上壓力蠻大的。我現在在國外發現也一樣，頂著政治正確的壓力，很難去做一些例如「不同宗教對人們有什麼影響」的研究。頗有點自我審查的味道。
我稍微過了下腦子，都覺得所謂政治不正確的研究很多，當然，都沒有跨越人們的接受底限。比如，比起遺傳的影響，後天環境和教育對人智力的影響十分有限，這不是否定了社會階層流動和人們的後天努力麼？但是，真正讓人無法接受的政治不正確的研究我是沒見過幾個，我個人認為肯定是有這樣的研究可以做，但是自我審查會讓大部分的研究者避免做這種研究。
應該就是去年，看到了乙個研究者做了乙個研究論證同性戀夫婦對於孩子有不好的影響。這個研究出來之後學界基本是一陣痛罵。可是我最開心的部分是，指責的人都是從資料取樣，研究方法，統計方法各個角度論證，同時也指出了很多研究證明了相反的結論。
所以我想說，科學研究就不應該有什麼政治正確與不正確，可以有研究說性別在智力上有差異，也可以有研究說沒有差異；可以有研究證明同性戀領養兒童不好，也可以有研究說沒有影響。最後，我們檢驗的標準都應該是資料、研究方法、結論是不是能禁得起推敲。這才是科學的精神不是麼？
這裡算是對於「為什麼」部分的回答。
2樓：
很多的心理實驗都可以證明「人類是非理性的生物」這個事實，同時也摧毀了文藝復興時代對人類自我管理能力和以為人性本善的信仰，果然那種人人平等的烏托邦是不可能實現的吧，由此產生了蘇聯和納粹兩種社會統制體制。但是人類不願意正視這一點，斯坦福監獄實驗證明了人的良知和正義感根本是然並卵。
3樓：
幾乎一切有關種族差異的研究，尤其是涉及到智商等不可操縱變數的研究，都會被認為政治不正確。實際上隨著進化的不同，種族之間的差異，甚至在某些方面的優劣都是很顯然的。但是，就是。。。
不能。。做。
心理學在足球比賽中有哪些應用？
德爾基西奧 我不知道你說的心理學是什麼的範疇，但足球確實有心理戰。舉個例子，11 12賽季英超，曼城和曼聯從賽季一開始就一直領跑積分榜，到聖誕節第18輪踢完，兩隊同積45分。聖誕節之後曼聯有一段連續12場11勝1平，其中有一波8連勝，到第32輪踢完曼聯已經領先了曼城8分之多。這時，曼城教練曼奇尼已經...
心理學中有哪些好玩的知識？
知識不好玩，一起學心理學的那群同學很好玩，嘿嘿。你可以試試讓一些人讀那種心理疾病診斷類的書，他們看完後肯定會這疼那癢，覺得自己也得病了。沙盤也挺好玩的，小時候夢想的玩具都在這裡啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊我覺得比較好玩的知識都是那些很玄乎的，比如榮格的書，不能說對，也不能說不對，這種神秘感很好玩 花採 好...
想考心理學研究生，但非心理學專業，能考不？
博仁考研 心理學考研是沒有專業限制的，這一點不用擔心。其實大部分跨考生擔心的是無非兩個問題 1.基礎知識沒有本專業學生紮實 2.複試會不會被歧視 首先來看第乙個問題。基礎知識沒有本專業學生紮實 跨考生從基礎知識的掌握上來說確實沒有本專業的學生掌握的多，本專業的學生不管本科有沒有認真學習，四年的時間也...