1樓：找不到阿莫西林
如果你要通過大部分人對你的態度和評價來確定正確與否，那應該通過實踐交流的方式來判斷。
如果你能用正確的邏輯答辯能力來思考世界和事物，那你就應該蒐集資訊和培養自己對你接觸事物的客觀性。
2樓：張琪
說是在尋求答案，實際上你心裡多少還是偏向乙個確定的答案的。就像每次朋友問我該不該要不要做某事，我給她講兩分鐘也好兩小時也罷，最後她一般都會去做除非受到客觀阻力。所以沒什麼對不對錯不錯的，吃虧也是福，沒有好的結果不見得沒有好的收穫，關鍵還是看你自己能接受多少。
3樓：
世上哪有什麼對錯啊，人活一輩子，隨心而已。只是堅持自己認為對的而已，世人怎麼看我不管，我管的過來麼，按別人的是非觀來他們會替你的人生負責麼
4樓：
凡事無對錯，絕對的判斷標準不存在。 確定感來自於經驗自信，多歷練多看多聽多思考，前半夜想想別人，後半夜想想自己。
說多了也沒用，性格決定命運。
5樓：睹物思理
你真是自以為是！你真是固執己見！你真是死不悔改！
都是別人對你的評價，或者說是現在的你對過去的自己的評價。
當你堅守自我，確定內心，聽自己的聲音的時候，是不存在偏執的。如果你按著符合自己心意的路子，去做著別人眼中的固執，只要外界的反對聲音與你自身的承受力配合默契，你沒有感到不適，那你就處於「堅守平衡點」，沒有對錯，就是堅持，就是聽自己的聲音。
但乙個人成長的主要矛盾就是「個人日益改變的思維模式與參差不齊的外部評判之間的矛盾」。如果你在堅持自己的過程中，面對外界的評價，開始有所動搖，開始不安，開始覺得我是不是固執己見。那你就處於「堅守不平衡點」，內心傾向開始轉移。
這就好像乙個崇尚善良的人面對社會中無法擺脫的勢利總是充滿不甘，也想自己分一杯羹，但又覺得不符合自己價值觀一樣。這是「不平衡點」，是你站在十字路口，選擇接下來的堅守。
所以只要處於平衡點，所謂「不以物喜，不以己悲」，你就在聽自己的聲音，當你接納外界開始改變，就在走向下乙個平衡點。
就像我現在固執的要表達這些一樣。╮（╯＿╰）╭
6樓：
這個世界這個社會從來不是判斷題而是選擇題，無論是對是錯，無論判斷正確與否，都在原地踏步，什麼都沒有改變，你可以選擇認為是對的，走下去，也可以選擇將錯的變成對的，對錯本來就沒有絕對，只要你有勇氣，當然這條路很曲折很艱難也很磨人，只要認定乙個方向，無論何處都會到達遠方，最終殊途同歸
7樓：數說界的大表哥
我認為，你的判斷，你的決定，你的思考，肯定都是在你的或主觀標準或樂觀標準的原則下做出的。所以，如果非要找出個對錯，你得先證明你的判斷標準。也就是說，路鋪好了，車子沿著路開，方向不會錯；路鋪歪了，車沿著它看，還不對。
8樓：
首先你要閱覽大量的觀點和外界評價以及事實，
一定不要忽略和自己意見相左的觀點！
優先考慮自己堅持的方向有什麼不對的地方，有什麼致命的錯誤，有沒有什麼僥倖或者小概率事件。
想明白反方向，再決定到底要不要堅持這個方向。
大多數堅持的方向錯誤的人，往往存在嚴重的資訊不對稱，對於評價和事實，他們只看和自己觀點相符的內容，但凡和自己觀點不一致的論調，他們都會自動把他遮蔽掉，這樣只會越偏越遠。
【清醒思考的藝術】這本書提供了乙個很有趣的理論。
提出乙個假設時，最好是去找反例，證明自己是錯的，而不是去反覆證明自己是正確的並忽略反方觀點。
如果你找不到反例，那你的假設就是正確的。
舉個例子，國內學生去美國讀研絕大多數是去讀商科，但美國留學能留下來的，最多的是計算機專業的學生。
即便這樣，國內的學生還是前仆後繼，蜂擁而至的衝到美國學金融等這類很難找到工作的專業。。。還口口聲聲說自己的專業就業好。。個個滿腔熱血的堅持要去美國讀個高大上的多金專業畢業以後分分鐘進華爾街。。
有時候看看論壇真是可笑，只要一提出反駁觀點，馬上會被噴的狗血噴頭。
呵呵有時候真是好奇，以後都要去美國上學的人了，難道不應該自己看看外中國人怎麼說的麼，各大國內商科留學論壇也是蠻拼的，版主經常會把那些說實話的帖子刪掉，滿螢幕都是商科就業形勢一片大好，人人都能拿到高盛offer。
為什麼他們不去官網看看，2023年h1b提交數量，有多少是CS專業，又有多少是商科？
還是那句話，要堅持一件事並且不確定到底要不要堅持之前，先全面，盡可能多的，不帶個人偏好的，閱覽盡可能多的相關資訊。有能力的話，英文的材料也要多讀一點。
然後想想，如何證明自己是錯的？有什麼論據？我是不是遮蔽了很多反方觀點？
證明不了自己是錯的，那就堅持下去吧。
回答的有點亂，
題主就當看著玩兒吧麼麼噠
9樓：梅普露
首先要找到你與別人產生想法分歧的根源所在。 是因為自己某些知識的缺失？是思考的不全面？是本身就是脫離實際的異想天開？是別人的慣性思維？是別人的目光短淺？……
然後，很多時候通過以上是無法判斷的。畢竟這種東西本身就像薛丁格的胖次，只有掀開了才知道有沒有穿嘛。
於是，至於要相信別人還是堅持自己，在現有的三觀下無從判斷就靠自己的直覺吧，去選擇乙個未知的東西本身就是賭博了，賭贏了自然是正確的，賭輸了嘛，就當自己是推動歷史的炮灰嘍。
10樓：
關鍵在於你對正確的定義是什麼！如果你認為多數人認同的就是正確那你就沒有什麼堅持自我的必要了。如果你認為推動了社會的發展、改變了世界是正確的，那從長遠的角度看，你不見得真正地幫助或者服務了他人，例如很多發明後來都被證實是有利有弊的。
所以這種問題沒什麼好糾結的，自己覺得對就去做好了，有什麼好擔心的，反正做了也不見得做得成～
11樓：[已重置]
感性上來說是：相信你自己！這個不需要任何邏輯解釋。記得有句話說：「黑洞般的自信」就是這個意思
理性解釋：到目前為止，至少你的這個想法，只有你最了解，實踐是要有的，萬一成功了呢！
12樓：
＠張亮在現實上作出了很好的解答，不過答主既然問了思考、內心，我在精神領域補充一下。
不用確定你的思考，你的內心，你的堅持就是正確的。
因為本來就未必是正確的。
很多問題的爭端都是立場之爭，站在不同人的立場上，去考慮不同的觀點的成立，你自然會對事情有乙個更為全面的認識。
在此之後再進行判斷和決定，才能稱的上是自己的觀點。全面的認知也會讓你對自己的判斷有信心，堅持也就是最自然而然的事情。
一切的決定，判斷，思考，建立在多方位的角度上，有比周圍人更為透徹的認知，之後盡力去做，不斷與事實驗證、調整，便是了。
13樓：myjd
尋求「正確」是沒有出路的。作為個體基本沒有任何能力判斷一定複雜度以上事情的真實與否，正確與否。
尋求「自洽」才是合理的出路（這個詞我可能用錯了）。盡可能保證自己的任何判斷是基於同一邏輯體系和自己的「公理」。避免自己前後矛盾，雙重標準。即可。
其實，這也就是所謂三觀，或者強大的內心？只是，並非所有人都有能力建立並執行自己的三觀的。最終又會退回到糾結對錯，雖然偶爾會有疑問，但依賴外部力量幫自己判斷，別管對錯，總歸來的輕鬆。
14樓：張亮
1.我們唯一能做的，就是用現實來校驗一切想法。
我一直跟朋友們說我自己的乙個想法，或說乙個原則：「好產品必增長，不增長必有錯，使用者都是對的。」
這是我的用現實校驗思考是否正確的方法。
就是說，如果驗證乙個想法沒有得到好的反饋，那我會認真反思自己，而不會說，市場是錯的，使用者是煞筆。
2.任何時候，如果你想去驗證乙個想法是否正確，你先得明確乙個標準：如果驗證了之後證明無效，那究竟是我錯了，還是世界錯了。
只有明確了這個答案，你才能真的有效的去展開驗證。
如果你每次都認為是世界錯了，那你會慢慢退回到自己的小世界裡，覺得世人皆醉我獨醒。那其實你根本不需要驗證自己是對的，因為你相信自己就是對的。
是什麼讓你重新思考你的職業選擇？
曾某某 興趣與金錢的衝突，這個問題沒有正確的答案。如果是我的話，我會有幾個問題想問 現在行業的未來成長性如何？有沒有可能變成高收入行業？是不是需要經驗厚積薄發，或者在一定年限上收入會大幅增長的行業?是不是還喜歡你的工作？現在的收入水平，有沒有影響生活水平，進而影響到對職業的愛？比如說如果低收入住在城...
你思考的時候內心有聲音嗎
張刷子 不知道從什麼時候開始我就有兩個人我，在國外的那段時間偶然也就遇到第三個我，但不怎麼經常出現 所以，我思考的時候就是兩個我的battle，分析舉證，很有意思吧 沒有，無論是思考還是閱讀都沒有。可能是類似於心盲症那樣的個體差異？偶然看到知乎上的問題 思考時的語言是不是母語 很好奇，因為從來沒有這...
如何確定你還是昨天的你？
客寄浮生 醒來卻不想起來，捏捏肚子略厚的脂肪還在那裡不增不減，掙扎著坐起來環顧四周找拖鞋，餘光掃顧四周每乙份凌亂都有它凌亂的理由我都知道。嫌棄又無比親切。昏昏沉沉洗漱完，照鏡子看自己，每個痘印位置都粗看都沒有變化，細看又有悄不可聞的進展。鏡子前的我既沒有驚人的美貌也沒有驚世駭俗的醜陋，但每個五官的分...