什麼樣的水平可以算的上是哲學入門？

1樓：分形格致

誰能用哲學或邏輯學語言，來說明「商品房就是用來炒的還是住的」究竟是乙個什麼問題，就算是入門了。

注意：只要邏輯，不要理論和觀點。

2樓：doctorsinian

別聽排名靠前那幾個回答的人胡說。那些標準基本是在哲學大門之外。

要說哲學入門，你必須弄清以下問題。

1.哲學概念有廣義和狹義之分，廣義哲學概念幾乎涵蓋人類所有知識，包括自然科學和社會科學知識，也可以說是人類知識的代名詞。通常所說的哲學指狹義哲學，其核心任務是理清科學知識的邏輯基礎，即哲學本質是研究最基礎的邏輯的。

2.哲學思維最重要的特點是懷疑論，以精神哲學為工具，對獨斷的本體論進行懷疑，以認識論視角觀察和思考這個世界。這種思維轉換極其重要！可作為是否入門哲學的最主要判據。

3.了解西方哲學史及科學史。

5.哲學強調整體思維，人類知識的架構是哲學的任務，也是最高維度的邏輯。

6.別相信哲學系人士把哲學說得像科學一樣多麼嚴謹，多麼高深，或因此而失去思考哲學的信心，哲學大廈還有待於在一片廢墟上建立，如今你能找到的只是幾個殘缺的拱形和雕塑而已。。。

3樓：紫瞼厭枝鵲

這個問題很特殊，因為乙個有水平的哲學家可能壓根不敢回答這個問題。這包含乙個涉及他自身的發展過程的問題，他要思考，這個問題有了「入門」，那大概就有「大成」了吧，換句話說，他要思考，如果到達極限，哲學真的會有某個末尾，從而有乙個人是終結之人了嗎？

從而以下的事情很可能發生：任何沒有達到末尾的人，對整個哲學學習者的發展過程的見解都是偏見，只有終結者才能給出唯一正確的答案。所以一旦他給出這個答案，彷彿就是自認高水準甚至最高水準，彷彿是自己已經窮盡了所有的可能性。

這樣乙個接觸過無數深刻思想的哲學家，他自己是會陷入恐懼的，他不敢自稱如此的大師，唯恐不小心僭越了那一種秩序。

與其說他們不能依據經歷拿出這樣一套方案，不如說是不敢。與其說是不敢，他們也害怕自己的說法會框死未曾意料到的可能性。這是隱藏在他們心底的，根深蒂固的懷疑和恐懼。

所以你會發現，這樣的問題會把他們驚嚇到，會召喚出他們深埋已久的恐懼。所以不要向哲學家問這個問題，要問的話，就去問門外漢，他們才是純真勇敢的人。

你觸犯了天條.jpg