1樓：序列號
[cp]「原來過的很快樂，只我一人未發覺。」
記得林在千嬅婚禮上說過，她在愛情路上是趕客的， 曾一路擔心她嫁不出去。
時隔十二年，《再見二丁目》中這句林送給自己的箴言也終於尋覓到了下闕。
是那晚他送給千嬅的話。
「原來在快樂中，不必明白快樂。」
這句話簡單來說就是，任何帶有標準的快樂，都不是快樂。
比如我每天喝一袋酸奶吃一包巧克力我都覺得很快樂，我也不會去思考為何這樣我會快樂，但某一天當我思考並想找出快樂的理由，那我已失去了這份快樂。
快樂是一筆糊塗賬，愛情也是。
從前以為情人在一塊得到喝彩才是幸福，但後來發現幸福其實只是兩個人的事，只有你我明白。
或許根本不需要明白，就像每個人都希望弄明白愛情，卻越弄越糊塗，一開始就糊塗往往到最後卻最明白。
情人的快樂，永遠是心貼心，枕對枕，緊閉雙眼的。
都在想，你喜歡怎樣我便要去做到怎樣，這樣是否可使你多喜歡我一些，但其實不是的。
「原來極盼望的幸福可來自意外，原來未付出亦得到厚待。 」
愛是場意外，留在脈搏內。
如果連起碼的安心都沒有，做的再多又怎會開心。
曾與誰動心一吻，竟動心到不放心，小心翼翼的去愛，哪怕再愛也不算合適。
或許只有當你看到熟睡的對方忘掉身上的衣衫厚薄，磨進歲月骨肉裡的長情令旁人動容自己卻從未訝異。
好像一切都是最自然發生的狀態，這樣的愛情才經久難衰吧。
不用質疑，不用思考，如歌中唱。
「找到使我自信的人，未完美便會一直動人。」[/cp]
2樓：林深不是林鹿
和身在福中不知福乙個道理。
簡單來講，任何帶有標準的快樂都不是快樂。
比如你每天吃袋薯片喝袋酸奶就會很開心，那你就沒必要去想為什麼你每天喝袋酸奶吃袋薯片就會很開心，因為當你思考的時候你就不會覺得開心了，甚至會忘記開心，會質疑什麼是開心。
怎樣理解我要我快樂這句話？
達本 我並不快樂，我想要自己快樂。快樂多好，我為什麼不快樂。想起來林夕的詞，原來我非不快樂，只我一人未發覺 原來我快樂嗎？我並不知道。我想要快樂。多好。 嘰嘰嘰嘰 快樂想追求，又沒基礎，沒追到，還要天天故作開心，天天掛在嘴邊，與現實起衝突的時候，又毫不猶豫選擇現實。沒有絕對的快樂，快樂是短暫和值得收...
怎麼反駁 活著就是為了快樂這句話？
興奮酸奶 活著是一種既定狀態，有的人快樂的活著，有的人活的不快樂，活著不是為了快樂。就像你隨便問乙個人，你活著的意義是什麼，我想肯定不會有人回答說為了快樂。 阿昧兒 活著就是為了快樂。那麼不快樂的人呢？是不是都該死了？為了快樂而活著只是一種選擇。但為了快樂而活著，並不是活著的唯一目的。 只要不違法犯...
如何看待「快樂是否定的，痛苦是肯定的」這句話？
智長川 感覺都是虛幻的脫離於物體本體存在的，可是痛苦卻是比快樂更接近於真相的，而真相是客觀事實無好壞，悲喜，只該是平常，平常是感受層面與理性的交匯處，現實中又是幾個人能做到的呢，因此痛苦是感受不能輕易化解掉，卻在理性認識上更清醒更真實，要好於蒙昧狀態的快樂。有人說難道快樂一定是因為蒙昧，痛苦是一定因...