1樓：歡樂英雄12315
因為大多數這些詞，都有對應的漢字啊！
已經有了一套現成的，幹嘛再整一套看著新，卻明顯與漢字風格不一致的注音符號呢？
何況，擬音也不要求完全準確，大概模擬到了，就可以了。
另外，有些擬音用字，可能看起來有點生僻，或寫法不一，現代人也會自動找簡單的同音字來用，加上雙引號區分一下就搞定了！
比如，「噗嗤」一笑，就有不少人寫作「撲哧」一笑，讀出來無差別，看起來沒毛病！
2樓：Timothy
從語言學的角度， @諾小花 老師已經解釋的很清楚了。
從文化的角度上而言，越南語去漢字化，我能理解；韓語去漢字化，我也能理解。可是雖然我是英語老師，雖然我不是中國籍，但是我還是想說，我大中華文化還沒有淪落到那個地步。
3樓：諾小花
我認為是這樣的。
首先，除了外來詞，擬聲詞、嘆詞、語氣詞都是漢語本來就有的。在中中國人知道世界上還有字母之前，這些詞就存在了。
中國最早的情詩：「候人兮猗」。四個字有兩個字是語氣詞。「關關雎鳩」的「關關」，擬聲詞。嘆詞（我怎麼好像生活在乙個嘆詞和語氣詞沒有區分的年代）：「猗嗟昌兮」。
這都是三千年前就有的，發展到今天的「啊」、「哈」、「咦」沒有必要突然變成拼音字母啊。
第二，關於外來詞。
首先外來詞是有保留拼音字母的，主要是縮寫詞，比如WTO，GDP之類的。乙個是翻譯成中文太長了不好記，也不好簡化。WTO倒是經常簡化成世貿組織，但還是四個字，不能說成世貿組。
GDP也不能說成國產值，聽上去會有歧義，所以保留了英文縮寫。
其他的詞，「沙發」、「咖啡」之類音節一樣，譯過來更好，可以保留我們漢語的純潔。
另外外來詞可不是一種語言過來的。就拿最典型的地名來說吧：「東京」本身就是漢字，可以不動；「Paris」、「Roma」、「London」都是拉丁字母，也算差不多；「首爾」呢？
「」；「開羅烏蘭巴托亂不亂？
所以，不可能保留每個外來詞的原語言，還是要統一一下吧；那麼統一的話，為什麼不乾脆統一成漢字呢。
是不是這個道理。
4樓：Jointer
最早的字母就是漢字，看圖里的工丫日豐這些是十足的漢字，乚這些是筆劃。但自秦李斯起統治者不想讓老百姓學會這些，就搞得越複雜越好。
古代漢語中擬聲詞的發音與現在相同嗎？
輸女 助詞 了 用在動詞 形容詞後面，表示動作或性狀的實現，即已成事實。如 上星期只晴了兩天。語氣詞 了 主要表示陳述語氣或祁使語氣，表示新情況的出現，起成句煞尾的作用。如 樹葉綠了。別說話了。語氣詞 了 只能附著在句尾，動態助詞 了 可以處於句中。如他掌握了三門外語了。第乙個 了 是助詞，第二個是...
為什麼日常普通話交流中很少使用擬聲詞？
日語和北韓語的性質不同於漢語，它們的發音可以隨意組合。漢語有漢字的限制，但若去掉漢字的限制，用拼音 注音，擬聲詞就多了。bia nia be hi do 1普通話，包括漢語諸方言，很多擬聲詞無法用文字寫下來。漢字不適合表音，古代的擬聲詞沒幾個能進入現代人的口中，而現代的擬聲詞很多又沒有對應的漢字，即...
為什麼同是對貓叫的擬聲詞，英文 中文卻不同？
叛逆者 Pur是伺候貓伺候爽了它發出的聲音，稱職的貓奴都有體會。英文裡貓叫的擬聲詞是meow，和中文幾乎一樣。至於日語的nya，而且據說日本的貓叫聲就是n打頭，沒聽過不知道 那才叫不同。閩南語的貓的詞也是n打頭，但貓叫聲是m，不知詞源了 Belleve 事實上幾乎所有國家對貓叫聲 meow 的描述都...