1樓：
哲學與現實從來就不矛盾，是因為人們習慣用一種把兩者對立起來的邏輯在思考：「夢想與現實」、「戰略與戰術」、「理論與實作」。一旦進入這種思維，我們會陷入一種必須做出二選一的抉擇情境，最後因為時間的壓力，我們往往會選擇更為貼近我們的後者，因為前者似乎窮極一生也不一定有實現的可能。
這樣的思維不能說是錯誤，但會變成乙個人的發展限制。一陰一陽之謂道，相反相成，相互推移，不可偏廢。
試著想想另乙個荒謬的命題：「男性與女性」。我們能單獨選擇其中一種性別生存下來嗎？答案已經很清楚了。
死亡後面對的是什麼？世界的本質是什麼？人的本質是什麼？
這類的問題哲學家思考了幾千年，得出的成果仍然極其有限。為什麼？因為這在邏輯上的根本就是荒謬的，乙個人如何思考他根本不知道的事呢？
說穿了是在原地打轉。思考這些問題是好的，代表乙個人正在探索生命的神秘，但隨著問題的無法詮釋，你會在心中留下無數的謎團。謎團的可能會成為你繼續前行的動力，也可能成為你的阻礙。
我的建議是，先看看科學家是怎麼研究的，再看看靈性導師又是怎麼闡釋的，然後綜合出你的結論去付諸實踐，再從實踐中不斷修正。祝好。
2樓：eric tsai
不知道題主所言「有用書籍」指的是哪些書，原聞其詳。
如果簡單的把哲學和生活對立起來，那是對哲學的誤解。如果認為讀完哲學書立馬就能應用改變生活，也是對哲學的庸俗化。學而不思則罔，思而不學則殆。
邊讀書邊閱世，兩下互參，能學到更多，也會對你的生活起更大的作用。
另外，思考要耗費腦力以至體力，和跑步游泳一樣，不累就怪了，正常現象，盡量克服，實在讀不下去就走出書齋跑跑步看看電影交個女朋友什麼的都很好啊。
如何與閨蜜矛盾中調整情緒嘞？
不相信命運 和任何人相處都是這樣，矛盾在所難免。總之，一般情況下，小事寬鬆大度。但是也不能無緣無故被欺負，可以採用以牙還牙策略。別兩個人像頭牛一樣倔，也要用巧勁。舉個例子，兩人吵架了，氣氛僵住了，你可以裝身體不舒服，請對方幫你倒杯熱水。這招女對男使特別好用 告訴你自己 你主動低頭是因為你不希望自己難...
矛盾與衝突中的處世哲學？
吐不出泡泡的魚 實際上怎麼做都可以，瀟瀟灑灑的都行。A向B表露過他覺得女喜歡B，所以支援。這是有條件的。女為什麼會在表演開始前向A表白？假設，女找了B計畫了這些。那 假設，女知道AB的計畫。那 再假設，有女B喜歡男B的話。那 如果以前和其他情況都沒有存在，那麼B向女的表白也不一定失敗的。這種事情最好...
如何理解哲學中的矛盾觀點？
卜託 如何定義 筆 這個概念，可以定義為能在紙張上寫字的東西 儘管這是乙個以區域性概括全部的不完美定義 一支筆能寫字，有一天摔掉了圓珠，幹了墨水寫不了了，可這個寫不了的東西還叫 筆 儘管他是不能寫字的筆。矛盾就體現了，能與不能，統一也在這，他們都是筆！用手指蘸了墨水，在紙上寫了兩筆，手指是筆不？是，...