從歸納演繹的角度來看,「所有人都會死亡」 是真命題還是偽命題?

時間 2021-06-12 02:57:53

1樓:關雲

想要通過歸納法獲得普遍與必然的命題是不大可能的,原因就在於人類無法窮盡所有的經驗。即使你可以推測過去沒有人的壽命能超過100歲,然而無法證實,因為你沒有見過,甚至沒有聽過,反而我們有聽過彭祖、老子以及上古的聖人壽命很長。 問題的關鍵更在與你無法預知未來。

所以,歸納法獲得類似的命題是不可能的。

2樓:荒唐神

所有人一定會死亡。

關鍵在於這個「會」字,「會」我理解是可能性。

有死亡的可能性,這個命題就對了。

萬物都有消亡的可能性,所以人一定會死亡。

這和活得長久無關

上文中提到的那個例證,只能說,可能有人還沒有死亡。不代表他不「會」死亡。

他「會」死亡嗎?我覺得會。

3樓:憑陵遇虎

因為歷史上沒有「不會死」的人,所以人都會死。就是這樣乙個邏輯,沒那麼複雜。「歷史上沒有不會死的人」是歸納,「人都會死」是演繹 。

你說的「沒有證據證明人不會在未來開發出永生技術」,這個可以在事實上進行反駁,但是不破壞他的學說。因為歸納是歸納以有的以發生的事,而後推測。(當然演繹結果可能屬於過去現在將來都行)你說的是未來的可能的,不是發生過的。

如果想反駁只有乙個路,就是說明「有人不會死」否定其歸納過程或者說他的演繹有邏輯漏洞。比如「我們歷史記載了很多成仙不死舉霞飛公升的人」這個是舉反例破壞其歸納,或者「人民英雄永遠活在人們心中」這個是改變「活著」的定義通過質疑前提破壞歸納。

否定演繹部分就是邏輯問題了,涉及一些詭辯技巧我不懂,會有人幫你說的。

從心理學角度分析 為什麼所有人都恨媽媽?

蘿蔔 真人真事 我是真的恨我媽,我本來和人相處沒那麼自卑是因為我幼兒園讓一班人吐囗水沒人幫我,我父母也沒有管我,有次我爸讓我媽不高興第一次打了我讓我跪在搓衣板上,那個時候我還是上幼兒園的時候,是真的疼那年還是夏天,我爸拉我起來讓我媽打了一下,就沒有管我,我以為越長大可以好點,沒想到各種打罵,水管竹子...

男友總在乎所有人的感受而且所有人都比我重要怎麼辦?

好想大海啊 人往往忽略自己已經擁有的,他是個好人,但是不是個好男朋友,那得看你們怎麼溝通,你可能需要小作一下讓他知道你的情緒也需要照顧 大佬 分了吧,想想你們倆可能有未來嗎?你不信任他,他也確實很大可能有鬼,沒必要了,都感覺不到他關心喜歡你,就分了吧,別忘了為什麼要談戀愛。 魯生 男女之間,甚至是人...

絕對的善是拯救所有人,絕對的惡是以所有人為敵。拋開這兩點是否可以認為善惡無法定義。?

Eden 看了好多分善惡的觀點還是覺得佛教裡邊說的十善業好判斷,看著簡單做起來好難內容如下 一 不殺生,二 不偷盜,三 不邪淫,四 不惡口,五 不兩舌,六 不妄語,七 不綺語,八 不貪,九 不嗔,十 不痴。或稱十善業道。 晚晴 這世界上本沒有絕對的善與惡,每個人心裡的善與惡是不相同的,你也不能輕易地...