1樓：楊思基
世界就是乙個感知體、資訊體、知識體。
人生的意義就是感知體驗的無限多樣化實現，這也就是廣泛意義上的【慾望】。
一切宗教、哲學、科學等等所能夠承諾的所有取向都在這個範疇裡，也就是都在【知覺】這個範疇裡，不論是上天堂、去西天極樂世界，還是遭受世間煩惱或下地獄，都必然落腳在【知覺】上，否則就無從說起有什麼意義和價值。
2樓：
我覺得在這裡可以先分享一下我以前的回答。
人在世界上逐求的到底是什麼東西？
若一輩子沒有賺大錢，當大官，和自己愛的人在一起（哪怕一次），活著能算有意義嗎？
人生嘛，我想，他的本質應該是一種過程，這個過程是由無數個選擇來決定的，這是人生的本質。
也就是說，人生並不存在一種叫做結果的東西，當然我們都知道人生會結束，但結束不能稱之為是一種結果，只能說是過程的終結而已，所以人生沒有結果，他只是一種過程，這個過程實際上是由一群選擇組成的。
那麼回到題主的問題中來，你的問題本質上並非是要選擇什麼的問題，而是如何進行選擇的問題。
但是如果題主你是糾結於要選擇什麼，那麼其實答案非常簡單，選擇什麼都可以，因為選擇本身就具有意義，你做出了選擇，得到了相應的結果，經過了這個過程，自然而然就為你的人生賦予了意義。
你可能認可，可能不認可，這個結果可能成功可能失敗，但這不重要，因為人生本來就是這樣充滿未知的，選擇也是充滿未知的，在做出選擇之前你不能明確肯定他帶來的結果和帶來的意義，但是一旦你做了選擇，他就有了意義，乃至於不做選擇其實也是一種選擇，所以說選擇什麼其實並不重要，因為不管選擇什麼都是人生的一部分，只要坦然面對就好。
真正的問題我認為在於如何進行選擇。
人可以選擇坐著，或者選擇站著，可以慢悠悠的走，也可以拼命狂奔，雖然不管做出怎樣的選擇都是可接受的，但是這個選擇要如何決定，卻是有講究的。
首先來講無論要做出怎樣的選擇，這個選擇都應該是，也必須是基於自己的內心出發，基於自己內心最深處的需求出發，即自己真正的慾望，由真正渴望的事物來做決定。
因為只有這樣做出來的決定，只有依據你內心深處的渴望做出來的決定，最終當你面對他的時候，你才能坦然以對，否則你會感到痛苦，甚至會覺得後悔從而難以面對自己。
說起來我當初也有三觀崩塌重塑過，不過當年還不至於思考到題主這麼深入的地步。
從人生出發，我認為既不必看得太過複雜高深，也不必過於輕視。
只要遵循自己內心深處的渴望，不斷的，反覆的做出選擇就好，然後坦然面對自己的選擇。
至於說這樣做是否有意義，或者是否放縱了還是禁慾了，這都不重要，重要的是選擇本身，因為選擇帶來意義。
若你選擇激勵自己去前進，那只意味著你不甘於平凡，不能忍受墮落和尋常，又或者你覺得可以得過且過，那也只意味著你安貧樂道清心寡欲。
至於更深層的意義，乃至於上公升到時間和空間方面的哲思，我認為是沒有實際意義的，本人很厭惡也很討厭缺乏實際意義的思考和行為，因而我不做這方面的思考。
極深層次的思考既無助於改善乙個人的生活，也無法改變乙個人的命運，甚至難以左右乙個人的選擇，這等思想不要也罷我認為。
3樓：水心
你的誤解太多，還處於一團亂麻的階段。好好理解每個詞之後再來考慮這麼大的問題吧。慾望沒有對錯才怪，就算只是食慾也有個度的問題，肚子餓了當然要吃飯，此時的慾望是正當的，因為不吃就會餓死。
但是只因為嘴饞，就拼命吃那些腸胃消化不了的東西，甚至要為了嘗鮮而殺害野生動物，這樣的食慾只會對身體造成傷害，當然是錯的。
關於人生，到底怎麼去理解？
陳耳東先生 這個提問太大了，類似於高考作文，如果你取個名字 談人生 那你就不能拿高分了。好了，題外話不多說。我的觀點是，不管好活爛活，富貴與貧賤，生活很重要。通俗一點的說就是，窮你就窮過，偶爾奢侈一把，富你就富過，可以體驗貧窮。這裡說的貧窮與富貴可以指任何方面的，包括財富，精神，人格，外貌，氣質等等...
如何理解「人生如逆旅」？
凌祥曦 世人顛倒黑白，以苦為樂。追求智慧型，健康，快樂。偏偏越活越差勁，生下來就是巔峰，一路衰減直至死亡。如此逆旅其苦可甚，其悲可哀。 雷語恆言 出自蘇軾 臨江仙 送錢穆父 唐雷恆 一別都門三改火，天涯踏盡紅塵。依然一笑作春溫。無波真古井，有節是秋筠。惆悵孤帆連夜發，送行淡月微雲。尊前不用翠眉顰。人...
如何理解「人生如戲，戲如人生」？
Langdon 人生不是 如 戲，人生就是戲，每乙個人都在盡力的按理想中的劇本在演，只是編劇和演員都自己罷了。每做出乙個行為前都會對當前的形勢做判斷，選出最適當的乙個對策來實施。 大二的時候朋友告訴我她不打算考研，我暗暗想我會考研的，今年大三朋友告訴我她決定考研了想擁有高學歷高工資，而就在剛剛我決心...