1樓：溯渡
「來，自殺一下，你就可以有效的證明你是不死的了。
啊？不幹？那你如何證明你是不死的呢？
而且你看市民都沒死，那為什麼有人會被殺呢？
如果你無法有效的證明你是不死的，那你的不死的理論就無法成立。
不要把臆想放在現實中。」
2樓：虛偽的稻草
1.小明沒死過
2.小明是「活著的小明」
3.假設死了那麼他一定是「死了的小明」
4.乙個人要麼是活的要麼是死的
5.活著的小明不是死了的小明6.活著的小明死了就不是活著的小明了7.
沒死過的小明是活著的小明，活著的小明是不死的
8.「我是不死的，因為我還沒死過」這個描述是正確的9.同理可證:
你錢包裡的錢是不會被花掉的，因為你還沒花過10.雖然我花掉了你錢包裡的錢，但錢不是你的，因為你的錢不會被花掉11.雖然我說的很有道理但是依然被警察叔叔帶走了12.
沒被帶走的我是不會被帶走的，因為被帶走的我不是沒被帶走的我13.我不會被警察叔叔帶走，警察叔叔帶走了我14.我不是我
3樓：司馬濼殤
我嚴重懷疑題主是看了《天才在左瘋子在右》這本書然後提出來了這個問題，以下為正文：
題主你只要反問對方，你怎麼知道你還沒死過就不會死，萬一哪天就死了呢，所以這只能說明你現在是不死的，不能說明你未來也是不死的，而未來是不確定的，所以你是不死的也是不確定的
不過如果題目裡的
不死=活著
的話，那。。。。。。
我是活著的，因為我還沒死過
好像沒什麼毛病
4樓：安lan
問他「你沒去過哪些地方？好了，這輩子你都去不了了」
「你吃過什麼什麼美食沒？好了這輩子你是吃不到了」
「你有沒有女朋友或者男朋友或者結婚沒？好了這輩子結不了婚了」
「你死過沒？好了，你這輩子都別想死了」
5樓：孔瑩
你就說相信你說的是真的，跳下去吧
他說跳下去不會死但可能會殘
你就說你還沒有變殘過所以你不會變殘
成功逆轉
活著≠不死活著=沒死
6樓：淵桐
。。。這兩句話一點邏輯關係都沒有，所以你要從邏輯方面去拆它恐怕是做不到。要是你是打辯論的話，你可以直接指出對面是在強詞奪理，或者讓說這話的人深入分析（提出者負邏輯分析的責任，相信我他不可能做得到）。
7樓：康怡安久
大前提：沒死過的人是不死的
小前提：我還沒死過
結論：我是不死的
由於大前提與日常生活經驗不一至，其論斷沒有經驗證據支援。所以大前提不成立，所以結論錯誤。
8樓：雨下積德
對，你是不死的，有沒本事？拉刀砍自己一刀或者從樓上跳下去。
上面不屬於和諧的範疇。
因為你還沒有死過，所以你是不死的？
那是不是可以說因為我還沒有降臨過，所以我是不會降臨的。
這句話本身就有語法錯誤。
所以我建議，如果真的遇到了這種人的話，一般情況下還是不要打交道的好。
孔子就教導自己子貢，不要跟那些說四七二十九的人爭論。
原因的話？也比較簡單，那些人會把你拿到自己的層次上去，然後用自己在那個層次豐富的經驗打敗你。
乙個連什麼老病死的嘗試都不願意承認的人，你用道理去把他辯倒了，他也可以說你是詭辯。
網路發展太快，有些人真不用太在意。
我這樣的言論會被怎麼反駁，然後我該怎麼還擊？ ？
當前的教育體制已經算是社會大背景下較好的了。對於那些埋怨教育體制的人，不要理他們，因為他們已經不在你的水平上了。對於那些埋怨老師學校的人，你只需要說 人不行還怪路不平 我抱怨是因為我不爽，我心情不好，需要排解。當然我也不需要理由，出於國法校規，抱怨都是我被保護的權利。我樂意抱怨就抱怨，想怎麼抱怨怎麼...
女孩會因為我目前還沒有自己的事業而拒絕我嗎？
葉律惕 她不愛你而已啊，不要強求乙個不愛你 不夠愛你 的人和你吃苦。如果夠愛，我是不介意吃苦這個問題，因為年輕人，只要有上進心，賺多賺少是時間問題。但我真的也是怕了可以共苦不能同甘。冒了太大的風險。希望男孩子們不要辜負乙個願意跟你吃苦，在你什麼都沒有的時候依舊相信你的夢的女生。 我男朋友就是你所謂的...
如何反駁「喬丹是我聽說過最強的，詹姆斯是我見過最強的」這句話
1ff 您擱這搞笑吶！人家說句話你想反駁，你又反駁這個，又反駁那個的是想幹嘛？為了反駁而反駁，您就是傳說中的槓精吧，一日無事生非，專一和旁人反駁，還是袁隆平把你喂的太飽了。 大九段線 這句話有什麼問題麼，就算人家03詹姆斯新秀年開始看球，現在也看了17年了吧，17年怎麼也不算新球迷了 中國大部分籃球...