1樓：
別的不說，就說一點。陸遜確實不支援朱桓的計策，但是最後拍板的人是孫權。
石亭之戰不同於夷陵之戰。孫權當時也隨軍了，駐在皖口。而陸遜沒有最高決策權，只有前線的指揮權。
陸遜的建議和朱桓的建議一樣都是建議而已，純粹是孫權信誰。如果孫權一定要選朱桓，陸遜也必須按孫權的意思去做。所以根本不存在所謂不想給朱桓當炮灰。
就因為將領本人屬於穩健派，做了乙個比較保險的決定，還搞出什麼窺測人性黑暗？？？
再多嘴說一句，論起打仗以小博大，陸遜絕對是行家。早年他打山越的時候，一向都是拿很少的兵力最後摘乙個很大的果子。夷陵之戰也一樣，雖然夷陵之戰不是以少勝多，但勝在吳軍以極小的損失換來蜀軍一半被殲滅（斬首，俘虜），一萬多投降魏國。
如果朱桓的想法是乙個以小博大且在陸遜看來不會有大的戰損的機會，不用朱桓提，陸遜自己就幹了。當然如果有人認為自己的兵略比陸遜還厲害，那當我沒說。
再說陸遜本人說過「在我前者，吾必奉之同公升；在我下者，則扶持之」。他這個人，但凡他開口要求別人做到的，必然也是用來要求自己做到的。這樣乙個人，如果這真是乙個萬全的機會，他是不會阻礙朱桓去做的。
如何評價渤海小吏？
file 優點 教了你一點沒有卵用的古代軍事知識。缺點 1，戲說歷史，憑個人喜惡斷章取義，甚至腦補情節。比如，踩呂布，有戰績卻說是運氣好。捧關羽，無對戰記載都要推導對方減員然後算成戰績。2，夾雜私貨，喜歡講因果報應。有本事解釋一下諸葛亮關羽這種正面人物怎麼還絕後了？ 鹹魚馬老闆 渤海小吏寫的東西我一...
如何評價渤海小吏對三國的評價及影響？
juneterry 有一點很不理解 明明渤海小吏是個公務員，為什麼滿口都是因果報應天理迴圈？怎麼不像個為人民服務的唯物者，反而像個跳大神的算命先生？他寫的文章很不錯，唯獨偏偏喜歡用什麼因果報應來強行解釋歷史事件，讓人作嘔！特別是他還反覆強調說，是因為文章是寫給孩子看的，所以強調這些東西，就更加讓人覺...
如何評價動畫《英雄聯盟 雙城之戰》中的角色 梅爾 ？
梅爾顯然是創作下血本的物件。角色華麗，造型多樣。性格討喜，一炮飛了。看片的時候，總想著梅斯一家在遊戲裡是什麼角色。好像沒有？ 雄蕁麻 發現乙個新畫面。gif圖最後一瞬間，是梅爾衣服裡面的貼身金飾自主閃的光，而且背後有高背椅，很明顯是透視特寫鏡頭語言，不可能是飛彈火光照亮的原因。看了結局，我覺得梅爾沒...