1樓：南宮子賢
首先，《訓民正音》這本書在設計時，就已經參（chao）考（xi）了《廣韻》音系，並且包含了所有漢語（唐末至北宋）以及北韓語所有可能的發音；並且成書時，還特意用漢字的發音註明了每個字母的發音（就在您題目中的書影上，您品，您細細品）。
正因為如此，我們可以通過每乙個漢語（唐末~北宋）字的發音，反推每乙個字母的發音。雖然《訓民正音》出版於14世紀，但由於北韓半島自從唐滅亡後便與中原聯絡出現了中斷（直到元朝，不過也只是領土在一起），學習的文化也基本上是唐宋時期的中原經典，因此北韓語的漢語詞便保留了唐朝末年的讀音。
還有一點，這本書對每乙個字母的發音都有直觀感性的方法描述，例如：
中聲凡十一字。舌縮而聲深，天開於子也。形之圓，象乎天也。舌小縮而聲不深不淺，地闢於醜也。形之平，象乎地也。舌不縮而聲淺，人生於寅也。形之立，象乎人也。
根據這段書文，基本上就可以欽定「」肯定是前母音，「」肯定是後母音，「」基本上是個半後母音等。
順便，諺文是表音字，表音字母可以很好地保留語言的原本發音，就算發音發生了改變也是隨著字母發生系統性的變化，亦或是改變拼寫（哪怕像英語母音大挪移內味，也沒有像漢語同乙個聲符底下的字已經面目全非）所以現在的韓語發音和當時的北韓語相差不會太大，不似漢語那般（同為「也」聲符，但「施」和「拖」西漢就差個十萬八千里）。
以上便是當年我和閨蜜的探索成果，不過只能回答您的第乙個問題。
順便，關於其他四個音是怎麼來的，我再補充幾點：
「」與「」均出於「」，可能是因為這兩個音都「前（特徵）而廣（特徵）」；「」與「」類推。
如果說韓文是在訓民正音之後才出現的，之前都是用漢字，那麼為什麼朝鮮人不直接學習漢語？
只留痴人說夢聲 說古代北韓人不學漢語是不準確的。出於向中國學習的目的，古代北韓學習的其實是漢語書面語 文言文，且能夠以類似日本漢字 音讀 的方式用北韓語發音讀出來。諺文發明之前，用漢字寫出的文章也只能按照漢語的語法來組織語言，因為純漢字是無法完整表達北韓語的。最著名的例子應該是崔萬里反對世宗創制諺文...
奈良的日語讀音是音讀還是訓讀？
後庭花 首先，音讀和訓讀是針對漢字表記才有的問題。可以簡單理解為乙個漢字是按照 模仿 中古漢語的讀音，就屬於音讀。按照日本固有讀音，就是訓讀。無論音讀還是訓讀都遵守了漢字固有的意義。也就是說音讀和訓讀是針對表意漢字讀音的問題。而 奈良 屬於萬葉假名，利用了原有漢字的音而無視漢字的意義。萬葉假名是表音...
日語中漢字 頭 的讀音是音讀還是訓讀？
jointer 是to,是u，合起來是tou，同普通話的 頭 同 在五十音圖中的位置是du，歷史上 讀 d 讀出來似dei，同吳地方言的 頭 是吳音，吳音大約來自南北朝時期中國江南一帶的讀音。傳入當時全濁聲母未清化，故日語吳音中也用濁音對應。是漢音，漢音大約來自唐朝時期中國西北方的長安音。當時語音有...