1樓：吳哈哈哈哈
瀉藥其實可以先槓一波：
電影都有故事梗概，那你為什麼還要去花錢買票去電影院看電影呢？
你的人生到頭來也可以總結成一段話，那你現在還活著幹什麼呢？
言歸正傅
精煉是沒有靈魂的，它只是一幅框架而已
它只告訴你有這一囬事，卻從不告訴妳為什麼
或許用數學理論來輔助說明會更容易令人理解
妳知道圓周率，甚至還能背出許多位，可既如此為什麼還有人去孜孜不倦地推導呢？
其實，讀書是一場心靈的旅行，
在乎的不是目的地，而是沿途的風景和看風景的心情。以上
2樓：虎皮柚子
這個問題我可以嘗試說一下我的看法。
先來說說我自己寫書評、聽書稿的步驟：1. 拿到一本書後，通常我都會從頭到尾看一遍。
2. 大概知道這本書講了些什麼後，我會進一步做關於這本書的思維導圖，讀書筆記，把書裡的要點、精華摘錄出來，或者把自己最感興趣的幾個點列出來。3.
做好這些工作後，我才會開始寫書評，或者講書稿、聽書稿。
所以無論是提煉精要，還是解書會的解書，都是基於提煉者，解書者自己的理解，而且因為時間和篇幅所限，一般都只能列出來3點，所謂掛一漏萬，真正書中所蘊含的道理和智慧型誰又能完全轉述出來呢？
作者寫書大多數是有創作背景，有系統邏輯。現在非常流行的聽書、講書，到底是快餐文化，真正學習和讀書，還是要看原著。
既然手機apo上可以看到各種電子書，為什麼還要有各種專門的電子書閱讀器，例如kinde？
懶惰的瓶子 因為用手機看會瞎，用墨水屏看保護眼睛啊，平均一年讀書50本以上的我，用墨水屏電紙書多年，已經奔四的年紀，視力仍然保持在5.0。當年買第乙個kindle就是因為某天用ipad看漫畫看到眼睛疼，飛速下單買了kindle，從此看書速度更快，也看得更多，因為怎麼看眼睛都不累啊。 好奇的凱爾 以我...
既然建築史上產生過的各種風格各種美（尤其西方建築史）被推崇為經典，為什麼當代人新建時不照搬某風格？
micool chan A關於風格 首先解釋，風格 創造的，經典 大浪淘沙後剩下的風格。新風格到經典的過程，就像達爾文生物進化，不斷出現的新風格提供了各種可能性，經由時光檢驗，淘汰大部分，留下適應的，稱為經典。允許新風格吧，雖然大部分會消亡，但這是走向未來的唯一途徑。B關於學經典 學經典的什麼？學經...
既然醫生都是救人，那麼在相同情況下是否可以選擇救對社會貢獻大的 麻煩小的呢？
jl liu 就算有乙個人沒有家人子嗣，而且一生中都不與任何其他的人來往，他的價值也不能由別的人判定。因為你在判定乙個人有多少價值的時候，你其實已經預設了你自己是可以被判定價值的。也就是乙個人在給自己判定價值，這是一件荒謬的事，價值是有相對物的，蒙娜麗莎 對乙個天生的盲人而言有多少價值？比得上一首流...