1樓：知無不言的魚子醬
對你有幫助的書就是好書，哪怕只是糾正了你的乙個很小的想法都是好書，書的好壞不能根據別人來評判，只有你自己讀過之後才知道它於你來說起到了什麼樣的作用，你才能根據你的收穫與損失判斷它，而讀書對你的影響也不來自於一本，讀書的好處是日積月累在生活中提現出來的，所以別人只會建議你有空多讀書，卻從不說去讀什麼書。
2樓：昏色黃燈
適合自己的。這是籠統的，千羅永珍的。但你提出這個問題的時候我就很想問你：你為什麼要讀書？如果你不知道你為什麼要讀書，那麼這世界上沒有書需要你讀......
3樓：少年
「什麼樣的書才是好書」這個問題就變得很難回答，即便是我們這個時代最著名的作家們也不能在這一問題上達成共識。就我個人觀點，一本好書，是你在閱讀過程中，有精神上的共鳴，簡單地說就是你對這本書的認同，認同它的每個觀點，並且從中獲得了知識，獲得了對人生的看法
4樓：rick
因人而異，對你有很大影響或給你留下過很深印象的，讀書的品味是一點點養成的。
一本什麼樣的書才算是好書，經過長期的思考、分析、比較、驗證，我認為，應該符合以下條件：曰輕，曰平，曰廉，曰正，合起來可稱為好書「四德」；
作為一本好書，身段一定要「輕」，這倒不是說好書都是高高在上，高冠華服的，而是說書就是用來讀的，讀的人多，書的價值也得到充分體現，但既然讓人讀，就要盡量體恤民情；
比如，躺在床上讀書時，對書的重量就會敏感起來。本來，當是時也，身體平伸，無侷促端坐之勞苦，心隨書遊，無世俗煩務之紛擾，暖被在身，無溫度過低之後顧，得佳書讀之，何其樂也。但此時問題即隨享受而來——若書之重，豈可奈何！
試想，從被子裡伸出手來，就不得不舉著書讀，此時書的輕重真可是一件大事了；
書較輕，則可單手持之，舉頭上而閱之，且較耐久，不需頻繁換手；如是煌煌巨冊，單手持則力有不勝，雙手持，則需作投降狀，如此則躺著讀書的妙味盡失矣！如是溫度較高尚好，如遇冬天苦寒，則更添苦惱，一手出被，尚可期以更換，如兩手皆持書讀，則久凍之下，不得不縮回被內難以為繼，但看好書就在枕側。
5樓：馮林燦
適合每個人的好書不同。
最顯著的例子就是專業書籍，對於每個人，當然是看自己領域大牛的著作比較好，跨領域並非沒有提公升，但是相對來說「價效比」低了些。
有些書，在人生的某個階段是好書，可是過了那個階段，它所體現的價值就很難體現了。
說到底，能適應於你的「當下」的書，就稱得上好書。
6樓：Sunshine andrain
這個沒有乙個決定性的標準吧，看完它後能夠給你帶來反思，帶來某種幸福，或者在未來的某一刻幫助到你等等，那對你來說都稱得上好書，不過我覺得好書一定是基於文化底線的，不是那種意在傳達不良風氣的。
名言講「讀書好，多讀書，讀好書」，書有「好與不好」之分嗎？
意殘 如果是未經國家正規出版機構批准發行的書，那就不好評價了，因為沒有經過相關機構審批發行，無論從內容還是從質量上都難以得到保證，所以不建議讀此類書籍。如果是經過國家正規出版機構批准出版發行的書，都應列入可讀範疇，但是否是好書，應該從以下兩個個方面來判斷。第一 從自身的需要出發。如果是符合自身興趣愛...
什麼樣的書可以稱得上是好書
ileana 我認為書籍沒什麼好壞之分，這是個很主觀的事情。閱讀的樂趣在於它帶來的是精神上的愉悅。有人把看書當成是什麼很深沉的事，其實不然。看書並不一定在於學習，但它一定會讓你獲得什麼。但讓你什麼都沒有獲得的書，必然算不上是好的書。或者至少對你來說，它沒有什麼價值。 Leslie HMR 第一，能引...
關於王安石有什麼好書推薦？
影君子 梁啟超先生的 王安石傳 可以一看。可以說是一本翻案之作。在此之前，少有人肯定拗相公的功績，甚至不少著作將北宋之亡推諉給王相公。只有梁公，在戊戌變法十年後寫作此書，雖然有很多代入自己變法的感觀和情緒，但整體而言，不失為一本好傳。此外鄧廣銘先生的 北宋改革家王安石 一書，更多看點在於歷史材料的詳...