1樓：許大仙
魯迅有文學天分，但有沒有醫學天分，就不一定了，如果魯迅堅持學醫，做個醫生，卻是個庸醫，庸庸碌碌，碌碌無為，那就不如棄醫從文，，
魯迅有沒有醫學天分，治病救人，懸壺濟世，目前沒有證據，魯迅棄醫就棄醫了，沒有給人治過病，由此看來，魯迅是沒有醫學天分的，，，
2樓：柳青瑤
首先，我方認為不可以，首先，文學的價值與醫學的價值是不能進行對比的，說文學沒有辦法救人，這的確是事實，但是文學他所起到的教育人的作用也是醫學不可代替的。在醫學出出現之前，文化已經誕生了，而且教育是才是延續人類文明的乙個重要手段。人生病要吃藥，文學不能治病這的確的，這難道治病不就是醫術的意義嗎？
但是你得了小病可以扛過去可人的一生不受讀書那會很不好
。我們有乙個個的醫學難題要攻克，的確，但是我們的文學水平也不高啊。現在不是魯迅先生必須站出來為中國發聲的時代，我們疫情雖然嚴重但是國家富強，現有的醫療資源足夠應對。
而且相對於比較發達的時代魯迅的文學更加被時代所需要啊，他的文學功底還寫作素養都比較深厚，如果以抵抗疫情為由放棄這個天賦或者說是能力，那麼他以前收到的有關文學的教育就白費了，是一種教育資源的浪費。而且他已經在文學領域有了造詣，棄醫從文，醫學要重新學起。等到有實力的可以去應對疫情的時候，疫情早就結束了………
魯迅的文章何嘗不是救人呢，他在過去，以筆代戈，不是動刀子救人，但是卻用文字洗滌人的內心。他的藥如此普遍，叫書，誰都買得起，他用隱晦而深邃的語言表達自己的見解，憂國憂民，文學性很高。如果因為一次錯誤選擇而讓他告別寫作，是後代的損失。
你覺得呢
3樓：
①他成為了醫生未必能救國，他的技術可能救不了幾個人(客觀上)
②就算救了那幾個人思想愚昧又有什麼用呢，精神救贖比腐朽的肉體更有意義(主觀上)
③按陰謀論的思路，中中國人那麼多，死幾個有利於合理進化，這是優勝劣汰的過程。優質才能生存。只不過這場疫情有些善良的人也離開了。(當然這個觀點不符合大眾化，有點自私)
4樓：lizuto
病和藥的問題很早就影響了魯迅，魯迅的父親就是疾病去世的，他小時候來回在當鋪和藥鋪之間跑，所以他想當醫生，魯迅先生棄醫從文是看到了，中國人精神上的疾病比肉體上的基本更為厲害，疾病危害生命，麻木的靈魂是讓整個民族無望，所以他才會說「病死多少是不必以為不幸的」醫生救一人，魯迅的文字救了一群人，乙個國家（當然如果五四成功的話）
5樓：努力ing
在我看來，這個算不上是辯論題。中中國人所需要的精神救贖可不是飯圈文化和王者榮耀，但是就青年人而言比重過重了。網際網路在我看來他的弊端更容易利用，更容易對你進行剝削。
所以被發揮到了極致，我認為當代的民眾更需要精神救贖，但很顯然，網路在某些方面資訊封鎖的很棒。
有哪些棄醫從文的作家？很多作家是棄醫從文的或出身於醫學家庭，醫和文有相通之處嗎？
贊同 許倫 周楠 柳如嫿 的說法。醫學在整個人類社會中一直處於受人尊敬的地位，醫學生都受過良好的教育，所以這群自我感覺良好而又識文斷字的醫學生裡面出幾個文人實在是太正常的事情了。 陳小槑 我覺得學醫的人因其受過的專業訓練，都比較冷靜，不太會有浮誇的感情，思維清晰，表達簡潔直白。我認識的醫生很多都很幽...
如何評價魯迅先生？
Jessie 魯迅先生受過傳統的私塾教育，也接受過新式的教育，還出國留學過，他看見的東西比當時一般人要清楚的多。他的文學是承上啟下的，承接古代文化，接受西方新文化，二者結合寫出的佳作。魯迅先生雖然生物學得不好，但單從文學方面來說，成就真的非常高，而且並沒有過譽。在高校中文系裡面有流傳一句話，研究現當...
如何評價魯迅先生的《祝福》？
職高生一枚，沒有什麼閱歷，也沒有太大的見解，說一下自己看到的乙個小細節。我真傻，真的 這一段好多人都印象深刻，祥林嫂的絮絮叨叨，而聽者的態度也從好奇轉為厭煩。我想到了魯迅先生筆下的 看客 和那句 人類的悲歡並不相同 祥林嫂無疑是可憐的，但我並不覺得眾人是冷漠的。當人們凝視自己的痛苦的時候就很難注意到...