我們正處於數字貨幣成為主流的時代嗎？

1樓：李嘉圖

數字貨幣對內無意義，對外則大有意義，可以繞過美國控制的SWIFT系統。

所有的貨幣都面臨乙個清算問題。舉例來說，我從杭州的工行卡裡面打一筆錢到你北京的中行卡，由於這筆錢是在兩個系統（工行系統和中行系統）間發生，就需要有第三方來記錄並確認這筆交易。否則工行說我匯出了，中行說我沒收到，這雞兒聽誰的？

在一國之內，這項任務由央行來完成，所以數字貨幣沒有存在的價值。

但在國與國之間，目前的清算主要由swift系統來負責，任何一筆合法的跨境匯款，理論上來說都需要經過swift系統。而這個系統，完全由美國控制。所以美國說制裁誰，這個國家就會瞬間失去對外交易能力，因為你沒法支付了，也沒法收到國外打進來的錢。

當然有一些繞路走的方式，但那個難度大、成本高、量也沒法太大，所以基本沒啥大意義。諸位如果用過swift系統就知道了，這絕壁是乙個超級爛的系統，一筆合法的跨境匯款要走好幾天，甚至十幾天。效率低下，出錯率高，但誰讓公尺帝有貨幣霸權呢，人家說要用這個系統，你就只能用。

無論是各國央行，還是swift系統，本質都是中心化的清算機制。之所以說美聯儲是全球的央行，乙個重要原因就是因為其完全控制了swift系統。但是一旦各國發行數字主權貨幣，這就不一樣了。

區塊鏈技術本身就具備這個清算（記賬）能力，各國之間自行清算即可，不再需要swift系統。

所以數字貨幣對沒有意義，對外則大有意義

2樓：RS-88

樓上部分人對數字貨幣存在誤解，數字貨幣和虛擬貨幣是同乙個概念下的不同分支，數字貨幣是本國貨幣以數位化形式存在的，屬於虛擬貨幣下的一種，但和位元幣不以實體經濟為基礎的電子貨幣不一樣。數字貨幣和實體貨幣一樣，是收到匯率和發行數量影響的。而挖礦幣簡直無監管和控制權。

風險比前者大得多。

假如發生經濟危機，最保值的自然是最原始的交易方法，不受任何市場需求影響，即以物換物。

其次就是大量貶值後的實體貨幣，委內瑞拉版和辛巴維（威）版的金圓券你們看得多了。

至於挖礦幣。崩盤下，真的哭都沒發哭，直接當場去世

3樓：北美NAP

是的，大國跟大國之間的摩擦，會讓倆國家之間的人民人心惶惶，會讓小國之間模仿，當大局勢不穩定的時候，風口就來了，數字貨幣就成了主流

4樓：夢江

數字貨幣是最近十年的乙個主流，就像十年前的pc和移動網際網路，在發展的趨勢

我們剛好處在這個時間段

主流和趨勢想辦法去順應它，在數字貨幣時代找到自己的機會和階層跳躍的可能

等我們老了的時候也可以跟後代講

這幾年的數字貨幣市場是如何的風雲變幻，也是蠻有趣的

5樓：晨雨

今年最明確的機會：位元幣？

在美聯儲的政策空間越來越有限之際，什麼樣的資產才是避風港？

美國銀行認為，是位元幣。

美國銀行分析師Michael Hartnett抓住了美聯儲目前面臨的困境：

一方面，疫苗廣泛接種+異常寬鬆的財政政策+量化寬鬆+通貨膨脹=更高的美債收益率，美國的財政狀況可能更為嚴峻，經濟復甦的週期可能會大幅縮短。

另一方面，如果實行收益率曲線控制（將收益率固定在華爾街可以承受的範圍以內），那麼意味著美元將貶值，後果是，已經超過4萬億美元的赤字規模將進一步擴大，資產泡沫也會越吹越大，不平等現象加劇。

簡而言之，這就是美聯儲目前政策制定的上下限。

6樓：區塊鏈經濟

數字貨幣目前還不是主流，但是會朝著這個方向發展。但是目前的數字貨幣，魚龍混雜！濫竽充數。真正的區塊鏈公鏈幣沒幾個！有的只是某家公司的積分！

7樓：xumomo

數字貨幣了應該從長的這個環境來看呢，數字貨幣了還處在乙個啟蒙階段好，因為人民幣對位元幣的交易對現在還不屬於法律認可的範圍之內好，如果說人民幣對位元幣的交易對屬於法律認可的範圍之內，那那就是有乙個里程碑的意義，現在從長時間做起來看還處在乙個啟蒙階段。

8樓：馬路財經

不是，雖然現在鋪天蓋地的新聞說某公司買位元幣了之類的，但是實際上這還是乙個非常小的圈子內，並不算是主流，興許數字人民幣全面鋪開的時候會迎來數字貨幣新時代吧。