1樓：狂躁
外儒內法
如果有人敢公開認同法家，認為嚴酷的統治手段是必須的，那麼這個人會遭到善良的人們萬眾公審，就連真法家也無法容忍他。
認同尼采的人，就像是認同法家的人一樣
2樓：逃向上帝
像尼采一般的人吧
生性孤僻多愁善感以及自卑從而引起的自傲性格歧視攻擊女性稱女性為「雌性動物」
以及他以太陽自詡都足以證明
補充： 尼采書中多次提到「我教你們何謂超人」這其實是一種高度自傲
3樓：
我個人覺得。能稍微認同的人，首先都是對哲學和哲理有基本興趣的人。(非常不認同甚至討厭的倒可能更有一些更因人而異的情緒原因…)
如果這個認同指的是「高度認同」的，又一般有兩種。
高度理解他的和高度誤解他的。
一般來說，盲目自我代入，把他當雞湯作者，或者有一定除了哲學性思考以外的目的的，都是後者。
我個人也比較認同他，除去個人的原因單純作為後來者覺得他和他的著作裡那種「我啟發了我能啟發的來理解我，我誤導了我不能啟發的來誤解我」的特質和後續影響力也蠻有趣的。
至於被影響的人會做出什麼樣的選擇，或許他自己也無法獲悉。
自我認同的人是什麼樣的？
自我認同的人是什麼樣的 史蒂芬妮斯塔爾在書中提出了幾個這樣的問題。為什麼你看不起自己的出身？為什麼你覺得自己不夠好？為什麼你不滿意自己的表現？為什麼你喜歡拼命攻擊自己？為什麼你看不慣比自己厲害的人？為什麼你渴望得到別人的認可？答案是 因為你沒有實現正確的自我認同。錯誤的自我認同可以分為過高和過低兩個...
什麼樣的人適合哲學專業？
青兒 拋開工作現實不談，我覺得只要你愛智慧型愛思考感興趣就可以學。不但要學，還要認真的學，以培養自己的思辨能力為主的學 這就是給自己留後路,當然如果你對別的也感興趣，可以輔修一門其他技能。考慮工作考慮現實的談，通常意義上的不好就業大家已經反覆講了。但我想說的是，哲學思維一旦培養起來了，不論最終從事哪...
什麼樣的人喜歡讀哲學？
上學那會，學哲學純粹是做表面的事。後來工作了，空餘時間多了，就想起來看看哲學方面的書。起初的想法也簡單，就是想做個內心豐富的，有趣的人。我記得當時看的第一本哲學書，是愛默生寫的。看完那本書之後，我的第一想法就是，震撼，好像書中說的就是我。於是接二連三的看了好幾本愛默生的書。然後是周國平 畢淑敏 算是...