1樓：叫什麼好呢
很簡單啊，看動機。
當代多數人是出於難以承受的壓力而自殺。
捨身取義，是為了某種「高尚目標」而死。安拉胡阿克巴這種，可以在一定程度上認為是。
中國古代也有死諫等。
2樓：張逸飛
捨生取義也是自殺的一種嘛，『』捨生『』，捨去生命，不就是自殺嗎？所以重點在於『』取義『』，為了國家就是狹義的捨生取義，還有廣義的，有些義就蠢一點，但大致來說，只要不後悔，就不見得是壞事
3樓：
凡是相信自己注定會死，還願意去做不能改變這個結果，卻更接近這個結果的事，都是自殺。但方式、耗時、意義不同。同樣的生命，有人用來換錢，有人用來換名，有人用來換權，有人用來換樂……所以黑格爾在《法哲學原理》中才說，人能捨棄一切，甚至生命，動物卻不會自殺。
捨生取義同時也可以是通常說的自殺，比如，彈盡糧絕，四面楚歌，軍人飲彈自盡或與敵同歸於盡。
4樓：
捨生取義是個人為了自身的崇高理念採取激進的手段。包括自殺這個手段。
自殺是個人為了擺脫、對抗某種事物、理念，而採取的一種激進手段。
兩者並不一樣。
如何看待捨生取義是精神利己的說法
勒塞河的無盡區 這是我個人曾經相信 但又將其反思和揚棄 並試圖合理利用的一種說法，可能比較有發言權。這句話既可能是，一種僅捕捉到倫理行為外表樣態的觀察，並因為它相對於倫理價值本身的外部性 因其無法觸及到價值行動的核心而失去它論證的一部分有效性。若成為抹平價值差異 內在意義的工具被廣泛相信後，會成為強...
孔子說 「殺身成仁」 孟子說 「捨生取義」 結合你所認為的孔孟之道，談談大學生該如何做一名君子？
hwasion 有皇位繼承的話，還是可以學一下。孔孟時代的君子，與平民無關的。hwasion 孔子倡導的仁在今天過時了嗎?是否有價值？為什麼？ 林中貓 把君子小人的概念道德化，是理學和近代階級鬥爭語境下對儒學本意的較大扭曲。大學生做不了君子。君子者，有德有位者也。從今天的社會強行模擬的話，君子的底線...
西方人有沒有像東方提倡的捨生取義，殺身成仁，以身殉道或者是武士道之類的殘酷價值觀？
把捨生取義的人說成你要侵犯我，我就和你玩命，還說這是殘酷的。如果現在的人都像你這樣想，中國就完蛋了，遍地都是東亞病夫。我彷彿看到東亞病夫四個字就寫在你的腦門上。 謙卑 榮譽 犧牲 憐憫 信仰 誠實 公正！強敵當前，不畏不懼，果敢忠義，無愧上帝，忠耿正直，寧死不屈，保護弱者，無違天理！我發誓善待弱者，...