1樓：勒塞河的無盡區
這是我個人曾經相信、但又將其反思和揚棄、並試圖合理利用的一種說法，可能比較有發言權。
這句話既可能是，一種僅捕捉到倫理行為外表樣態的觀察，並因為它相對於倫理價值本身的外部性、因其無法觸及到價值行動的核心而失去它論證的一部分有效性。若成為抹平價值差異、內在意義的工具被廣泛相信後，會成為強者對弱者壓迫的合理性的論證，並真實地促成強者對弱者的現實壓迫。
但這句話也有可能，成為提醒人是具有原罪的存在的一把利劍 ，是讓人意識到即使是行正義，人也應該有所節制，應該想清楚這些捨生取義的判斷選擇來自於自己的主觀認識，在這個意義上我們不能逼迫其他人作出同樣的選擇，且我們受到這種情緒激勵時，至少應該清醒地意識到是「我」在做這樣乙個選擇，並應該為這個行動充分負責，那種有關於他人生死的責任，你的行動或不行動本身都應作為倫理行為被自己見證，被現實檢驗。
總而言之，不必因這句話取消本身具有價值的行為的意義，因為它的邏輯出發點有侷限性；但也應思考這個出發點對倫理行動者的內在提醒。這樣倫理行動才能正確地實現它的結果，被世人尊重、為世人服務。
2樓：
不說捨生取義是對是錯是大是小。
起碼你那個朋友說這種話這種三觀的人你就該遠離，這種人日常中看待問題往往沒有明確的底線，能把死的用歪理說成是活的，能把善惡用歪理顛倒過去，胡說八道混淆視聽，照那種人的說法所有人都是利己自私的，為了新國家犧牲自己血染江山的英雄，也能被那種人說成是自私。要私也是大私，豈蠅營狗苟之輩能解。
乙個心中有信仰的人的格局，那種人永遠不懂，這是人的氣節。人沒有骨氣活著幹什麼? 真當自己是聖人呢，許多人間美好的品格聖人不是否定，只是讓人不要執著其中而已。
什麼叫利己主義，背信棄義傷害別人只顧自己不知廉恥不擇手段才叫自私利己。但其實這種自私的人最愚蠢，鼠目寸光。
3樓：
屈原和文天祥不是精神利己。
像方孝孺那樣的才是；方孝孺拒絕為朱棣寫詔書，要是為朱老四造反導致生靈塗炭而拒絕尚且情有可原，方大儒倒好，乙個不在意百姓死活的人對老朱家的家庭矛盾倒是執著的緊，非要冒著被誅族的風險搞對抗。雖然誅十族只是編造，但導致他自己全家連坐至少是很確鑿的事情。為了自己所謂的大義坑死了毫無過錯的家人，這種人應當被釘在恥辱柱上。
屈原是抑鬱自殺，文天祥是別無選擇，說了想出家元帝都不同意，還能怎麼辦？
他倆只是堅持自己，並沒有禍及別人，尤其文天祥是不肯屈身異族侵略者，跟方孝孺參與人家家庭矛盾是兩碼事。況且他們是自己死，保全了家人，於情於理，比起方，實在是好太多。
如何看待hhy有人說黃婷婷是利己主義者？
檸檬一點也不酸 沒錯如今我就是過來看你們的回答的！沒錯她就是利己主義者！絲芭哪一點對不起她了絲芭給小夜曲投了多少錢海外實景拍攝誒居然還不滿意！還有各種好的資源都優先給她還要怎麼樣啊！這次真的心疼絲芭可能心都涼了吧 這裡面的好多答案我看的都好想笑啊。都說lyt和zyf對她好，把她當最好的朋友，所以她應...
如何看待扎克施耐德說BVS中死去的羅蘋是一代羅蘋迪克格雷森？
千隻鶴崗 我覺得很正常啊，在他的故事裡為了讓蝙蝠俠真正孤獨，真正黑暗，讓他的行為邏輯自洽，把大少搞死很正常啊 唯一讓人覺得有點不舒服的是把二少的經歷嫁接進來了。可能是我個人的原因吧，雖然這樣能更貼合劇情引起粉絲共鳴，但我就是不喜歡改編把原作梗亂用的現象。順便一提，改編電影說什麼還原原作真的很傻，說到...
如何看待學生早戀，學生的家長說「反正他是男生，不會吃虧的」？
我覺得這話有點道理，不僅僅在說身體上，心理上的影響差異更大。談戀愛，小女生的心理波動更明顯，一定程度會分散對學業的專注力。 王十二 可現實生活就是這樣啊。你可以去管自己的女兒，但是你怎麼去要求別人去管好別人的兒子呢。太理想了，怎麼可能人人都做到。所以說你能做的就是管好自己不受傷害！ 又又 自以為這是...